两棵树

摘要：有两棵树和人们对两棵树的评论引发的杂感。 院子里的花园中有两株树，一株是苹果，一株叫榆叶梅。大好的春光里，都开满了花赶趟儿。沐浴着令人心暖的春雨摇曳生姿。
　　 这在春天里，在每年的春天里都是再普通不过的景色了。但竟引起了众多的人在微信圈里点评、述感，一时间随声附和、众说纷纭。
　　 然而，我却隐隐感到了与这景色并不相宜的心情。
　　 花开花落当属大自然万物复始的规律，自然就显得无拘无束，自由放浪。
　　 花映人，人羡花，也属自然万物相生相克之一支，亦不必妄加评论。花有形，人有情，寓情于形也是人之常情，亦不需挑刺儿一般非得说点一二。
　　 然人之情并非花之形所能完全表述。人和花，各有各的妈，花是花她妈的，人是人他妈的……此意思之复杂，亦不得不借用星爷版《大话西游》的台词了——足见其无俚头！
　　 只是想说，人是有社会性的，按理说是高于纯自然的，可为何人却总是羡慕自然呢？单单陶老爷式的“复得返自然”恐怕难以为由吧？
　　 古往今来，众多名家无不以自然中之梅兰竹菊怡情，个中滋味，恐怕不是几句“任尔东西南北风”所能说得清的吧？是自己志存高远毫不畏惧所以任尔东西南北风呢？还是反正我也抗争不得于是一副赖皮像任尔东西南北风呢？即使前者，郑大老爷怕也是能说明得了自己却说不清别人吧？
　　 如此想来，借景抒情的本质涵义不是景借人言而有了人性，而是自然之景无端地“躺枪”：成了人喜怒哀乐的替身！
　　 纵然对花草树木的赞美只是表达了对花木们自由无束的羡慕，然而羡慕的背后又或许仅仅表达了自身欲至难达的幽怨？
　　 无论如何，做为人，都要有高于自然的思想的。唯心主义思想大师王老夫子说得好：非风动，非旗动，仁者心动。他的意思很明白：这世间万物的一静一动均取决于人的内心。
　　 鄙人是唯物主义者，但很赞同王老先生这句话，因为他这句话恰恰印证了唯物主义辩证法：世间凡事凡理皆有两面性。比如试想着他的这句话可以这样理解：风动亦好，旗动亦好，只要心中的思想坚如磐石，一切就均是客观存在！
　　 既然人的思想高于一切，又何故受风花雪月之困扰？
　　 两棵树而已，何必因其沐浴阳光就欣喜雀跃，受风雨摧残就伤神叹息呢？
　　 说得好，做人就要自我主宰，不要太易受外界影响，否则，只有徒增烦恼了。