答案

“妻子和母亲同时落水，先救哪个？”一个经典而老套的伦理问题，人们在日常生活中，司空见惯作为无聊逍闲诙谐幽默题提出征求答案。
　　 有人答先救妻子，也有人答先救母亲。
　　 说先救妻子的人阐述理由是，花大钱好不容易娶回妻子，一旦失去再找一个心仪人不是轻而易举的事，即便找着钱却成问题。
　　 说先救母亲的人也有理由，唯一的妈妈不能失去，妻子没了，天下何处无芳草，再觅一个得了。
　　 也有人回答同时救两个，理由为需要妈妈料理家务，妻子是家里主心骨，两者缺一不可。然回答同时救两人的人，与题意不符，必须从中选择一人，因而答案错误。也有人说谁都不救，当然属文不对题答非所问。
　　 无论回答“妻子和母亲同时落水先救哪个？”问题正确与否的人，都是纸上谈兵，毫无意义，权当戏谑闲话打发时光而已，不必累赘再议。这里要说的是付诸行动，现实中的真实答案。
　　 那日凌晨，在无情的洪水向河东村来袭时，梦乡中的高阳妻被惊醒后，惊异之中摇唤处于睡梦里的丈夫。高阳醒后第一时间拔腿奔向独居在西边母亲的住处，将之移至屋顶安置。当他确定母亲安全无疑再回家时，却不见了妻子、五岁的女儿和三岁儿子……
　　 左邻右舍对高阳的“答案”褒贬不一，或说，你先救母亲，说明你不爱妻子，怎么跟你过下辈子，先救妻子、儿女是上策；或说，如先救妻儿，母亲定当会怨你是不孝之子，她一泡尿一泡屎把你拉址大，你这么没良心啊？先救了母亲是孝的极致体现，应称道赞美。
　　 不管人们如何议论，高阳已交出答卷，满意与否应妻子说了算。
　　 年事已高的母亲独住一处，如没有丈夫的及时救援，很有可能被洪水夺走生命。妻子真情言说。
　　 妻子真伟大，自救儿女逃生安全地带，安然无恙，不寻常。丈夫激动不已。
　　 丈夫无论先救谁，都仁义，无可厚非。妻子说。
　　 重要的是要分轻重缓和呀！丈夫说。
　　 别管别人说三道四。
　　 理解万岁，万万岁！
　　 我想，在灾难当中，人们往往很难保持理智和冷静。局外人是没有资格去长嘘短叹议论当事人的错与对，更不能去指责当事人的最终选择。当自己和家人的生死存亡就在一念之间时，敢问谁又能做出十全十美的抉择呢？
　　 是的，更何况面对的是这样一个本来就没有完美答案的无厘头难题。有人附和着我说。
　　 当高阳拯救母亲时，他未必没有关心妻儿的安危。给我们最佳的答案是，他不是只顾自己逃命的懦夫，救了母亲后立马回家……有人如此评论。
　　 也有人这样说，我们局外人没有为其下定论的资格，唯有他们夫妻俩才能懂得真正“答案”……
　　 读者诸君请问，妻子和母亲同时落水先救哪个？对高阳交出的这一“答案”有何感言呢？