“混”字新解

　　 汉字所表达的内容以及表现形式的丰富多彩，真是令人叹为观止。法国人形容汉字为“天书”，大概是因为汉字容纳的信息包罗万象，最难掌握。
　　 在不同的语言环境里，汉字的词性和词义可以转换。“胜”与“败”意思相反，是反义词，但在诸多的体育比赛中，我们常常会看到诸如“小牛队大胜湖人队”、或“申花队大败泰达队”，这里的“胜”与“败”就变成了同义词，都是战胜对方的意思。语境不同，字词表达的意思也随之改变，类似的例子还有许多。
　　 混字，词典上解释为：混杂、混同、混乱、蒙混等几个意思。混字的本义为水势盛大，混杂、混乱等都是引申义。混字在形容为人处事时，往往带有贬义。不务正业或男女关系不清不楚，可以用“鬼混”形容，游手好闲，无所事事，一般用“混日子”来表示。
　　 在大的语言背景下，字词的使用往往赋予了鲜明的时代特征，字词本身也不断被引申和扩展，有时候完全背离了字词的本义。今天，在很多语言环境里，“混”字便有了更多的“中”性色彩和褒义成分。比如某人靠自身努力，取得了一定的成绩，担任了领导职务，大家都说某人终于混出了名堂。这里的“混”字便有了羡慕和赞扬的意思。
　　 生活节奏快，竞争压力大，要想混出个人样儿实属不易。这个“混”字就有几许的酸辛与无奈，“混”成了一种生存的技能。在“斗富”和“拼爹”时代，小人物只能是被遗忘的一群人，他们只能挣扎在社会的底层，没有背景、没有人脉关系，他们靠什么竞争，拿什么在社会上混？这个“混”字不但有酸辛与无奈，还有眼泪。
　　 据说在一些小学校园，甚至是幼儿园，也在“斗富”、“拼爹”了。这种攀比之风盛行，只能让孩子的心灵蒙尘。难道我们真的已经富甲一方，可以出国炫富、大宗采购国外奢侈品了？真可怜了那些打工族，没日没夜地干，到头来却只能是粗茶淡饭，有时候连个肚子也混不饱，日子混得一天不如一天。这里的“混”代表了生存和挣扎。
　　 “混”字还有彰显、张扬、风光的含义。过去许多品质恶劣，甚至地痞无赖、流氓恶棍，如今摇身一变，都成为大款了，有的还当上了代表、委员。他们上通官府，下挂企业，找工程，上项目，宝马奔驰满街跑，“混”得人模狗样，日子过得有滋有味。他们生于改革开放年代，真是如鱼得水，左右逢源，见风使舵，阿谀奉承，到处都“混”得开，玩得转。这应该是“混”的最高境界吧！
　　 有一家四十多人的小企业，在一线干活的有十多人，不干活的或“混”日子的有二十多人，即所谓的管理人员。这二十多个不干活的所谓的“管理人员”，就是把这十多个在一线干活的工人工作内容细化、量化、具体化，并以此作为考核依据给干活的发工资。这十多个干活的创造的效益要由这二十多个不干活的所谓的“管理人员”说了算。最终结果是干活的少拿钱，不干活的所谓的“管理员人”多拿钱。这种双重标准，其实就是管理制度不公，也就是说制度的制定者践踏了制度。有职工说，这日子一天比一天难“混”，就盼早点退休，因为退休工资也比上班工资高，而且什么也不用干。这里的“混”有两重意思，一个是闲散，一个是煎熬。
　　 老舍在《骆驼祥子》里就说过“干苦活儿的打算独自一个人混好，比登天还难”。过去如此，现在，在某些民营或合资企业和过去似乎没也什么两样，混的舒坦的都是不干活的。
　　 时下，许多礼仪伦常、道德标准被颠覆了，过去被人唾弃的行为如今又冠冕堂皇地登上大雅之堂，甚至有过之而无不及。陪“睡”能睡出局长、睡出明星，而且这些睡出来的“官”呀“星”的在业界混得都挺不错。官场和明星的示范效应，让更多的怀春少女都想要一“睡”成名。这种方便快捷的方法，让那些自我感觉良好的女子们趋之若鹜。有需求就有市场，都是出来混，谁会和名望财富过不去？
　　 如此说来，一个“混”字竟有得意与失意、成功与失败、财富与贫困的差别，饱含了千般的安逸和享乐、万般的苦累和辛酸哩。
　　
　　
　　 规则与变通
　　
　　 若干年前，在《读者》杂志上读到一篇文章，其中有一节专门写欧洲人的死板与中国人的变通。作者举了一个例子，大意是：在法国的一所大学里，每到吃饭时间，窗前就排起长队。按照欧洲人的饮食习惯，依次顺序为：色拉、主菜、甜点等。这些排队的学生中，绝大部分是欧洲人，他们取食物的顺序也是先色拉，再主菜、然后甜点。很快，中国留学生发现有机可趁，当欧洲学生排队取色拉的时候，其他窗口没人或者人很少。于是，中国留学生反其道而行，先主菜，再甜点。这时候，第一个窗口已经没什么人了，中国留学生最后再取色拉。这样一来，中国留学生虽然去得最晚，吃饭却是最早。
　　 看到此处，不禁为中国留学生的聪慧拍案叫绝：欧洲人岂止是死板？简直是愚钝，冥顽不灵，玩死他们。照此下去，中国赶超欧美领先世界，似乎指日可待。
　　 后来有一次去党校听《基本法规》讲座，主要是与职业病防治相关的法律法规，为期一周。中午在党校食堂吃自助餐。一下课，学员们便里三层外三层围在食堂门口，食堂门一开，不管男女老幼，百十号人一哄而上，简直不是打菜，而是抢菜，就听锅碗瓢盆叮当乱响，抱怨声，叫骂声不绝于耳。根本不是在吃饭，倒像是在掠夺！
　　 当时，我们单位去了五个人。人多就显出优势来，大家明确分工，有人负责抢菜，有人负责传递，还有人负责抢座位，所以每一道可口的菜都能吃到嘴里。有的单位去了一个人，只能抢到什么吃什么，而且还得端着盘子到外面吃，因为餐厅里已经没有座位了。到周五学习结束，这位学员看见餐桌上的鸡骨头，才知道每天竟然还有鸡肉吃。
　　 这场景一直在我脑子里盘桓不去，有时还当做笑话讲给别人听。突然有一天，脑子灵光一闪，想起曾经在《读者》杂志上读到的那一篇文章，就想：如果欧洲学生也和中国留学生一样，会是怎样的结果？
　　 我为这个想法激动不已，当年哥伦布发现新大陆大概就是这种感觉吧，以至于见到朋友常常提到这个问题。朋友几乎众口一词：那不就乱套了！
　　 道理很浅显：如果欧洲学生也像中国留学生一样，场面一定很可观，虽不至于像我们吃自助餐一样哄抢，至少也会秩序大乱。
　　 由此，明白一个事理，有时候，所谓的死板，应该是一种执着，一种目的明确后的执着；中国留学生所谓的变通，并非出于对不合理的规则的怀疑，而要打破这种规则，他们的做法其实是一种投机。
　　 原来，以前自己认为的聪慧并非真的聪慧，只能算是小聪明，或者干脆就是投机取巧。问题是，这种投机取巧是建立在别人遵守规则之上的。如此看来，死板与变通也是相比较而言。有些人遵守规则，有些人钻规则的空子，对立统一，这倒也符合辩证法的基本规律。没了欧洲学生的死板，何来中国留学生的变通？如果换一个角度思考，这种变通难道不是损人利己吗？
　　 规则必须人人遵守，这是人尽皆知的道理，没有变通的余地。若人人都想变通，答案只有一个：那不就乱套了！投机可一时得逞，但不会长久。为一己之私而置规则于不顾，等于侵犯别人的利益，这种做法决不可取，更是和聪慧风马牛不相及。
　　 君不见，某些人为了满足私欲，可以抛弃亲情、友情、爱情。试想，这些人还有什么事做不出来？在他们眼里，规则是给别人制定的，自己可以游离于规则之外。比如，那些在反腐斗争中落马的老虎苍蝇们，无不是漠视规则或置身规则之外。
　　 对此，我们有必要大喝一声：请遵守规则，自觉“排队！”