写自己的故事

　　 老师教学生写作文时，总避免不了要教学生在文章中引用名言名句、化用典故、列举名人事迹等。他们希望借此提升文章的说服力，并且可以直观地表现出作者的博学多识，此举一箭双雕。
　　 当然，名言名句、名人事例，固然有很高的知名度，也有很大的说服力，引用它们，提升自己文章的档次，何乐而不为呢？
　　 不过，稍有细心者稍加观察就会发现，自古以来，能够传神动人，说服众人的文章，都不会是用别人的语言写别人故事的文章，也都不会是借别人的语言抒发自己情感的文章。能够恒久弥香的，传世留于后人的文章，都会有自己的特点，有作者本人的创新。
　　 从一方面来说，名言名句其实就是已经死掉的语言，试想一下，有一种风格的语言，所有的人都知道并且都会用，用这种风格的语言去写文章，固然是不能够体现作者自己的语言风格的，也固然不能从大众之中突围出来，摆脱庸常。
　　 再者说，一个人说话，写字必然会有自己的风格，如果一味地忽略个体的特殊性，用“已经死掉的语言”写作，那么个体的特殊性，个人的风格该如何体现？如果一个人写文章，写出来的语言已经不再是自己的风格了，那么这样的创造是否还有用处？当然，我说的是创作，而不是练习，如果是练习，这个过程本来就是一个不断试炼，不断提升的过程，偶尔出错也没有关系。但是说到创作，如果没有自己的风格，没有内容上的、语言上的创新，而是如同机器一般，照着名言名句的模子，批量生产思想的垃圾，那么这样的创作就不能称之为创作。
　　 为了使文章真正地实现内容上的、语言上的创新，名言名句还是少引用的为好，用自己的语言，知名度固然会降低，但最起码是创新的、是自己的。况且，谁也不能说自己的语言就不是好的，名家的语言也未必全是好的。如今，那些闪耀着光芒传递名人、伟人思想的语言，不都是在时间的洗涤后，存留下来的么？
　　 希望每一个写作者，在写作之时都能够多用自己风格的语言写作。然后，关于它的好坏，把一切都交给时间去拣选，而不是用前人语言的精髓去粉饰自己文字的苍白。
　　 关于例举名人的事例，此举并无不妥。但如果规定只能例举名人的事例，而反对以写作者自身的经历作例子，那么就应当反对。
　　 关于拿破仑滑铁卢之战的失败，那怕是身处中国的孩童都能略知一二，关于孔融让梨，虽然是中国故事，但外国的的朋友肯定也会有所耳闻。例举名人事例的的好处就是，大家基本都知道，而且名人已然成为名人，肯定是在某一领域有所作为，那他们的事说理，更能使人幸福。
　　 可是，如果一篇文章读下来，读者只看见了许多已经死去千年的人，和他们身上那些早已烂在众人口中的故事，真不知道读者会不会觉得自己在读《史记》。
　　 写作者以自身的经历创作出来的文章，不仅可以拉近自己与读者的距离，而且可以让故事看起来更像是一个真的故事，是一个好的故事。
　　 最后，如果把上面所说的总结为一句话，那就是：用自己的风格去驾驭语言，写自己的故事。
　　 对的，要写自己的故事，毕竟这是你的文章，那怕你的主人公安排成别人，经历取材于他人，只要是你创作出来的作品那就是你的故事，而不是照搬模子，写内容千篇一律的文字。