关于梁灏其人与讹传

摘要：此记住了“若梁灏”这位古代刻苦读书人。 1964我小学毕业，各门功课成绩优秀。但是因为父亲的历史问题，我的名字被街道书记强行从升中学同学的名单中划掉了，从此就再也没有上过什么学校。我痛哭了三天，苦命的母亲劝慰我说；“只要想读书，不在学校也是可以读的。古时候的‘若梁灏’自己在家里读书，读到八十二岁还点状元呢……”听了母亲的话，我停止了哭泣，并且从此记住了“若梁灏”这位古代刻苦读书人。
　　 我成人后，看到了中国人的启蒙读物《三字经》，知道了我母亲当年鼓励我所讲“若梁灏，八十二，中状元”的话是出自《三字经》。于是我对不识字的母亲更加佩服，对她所教导我的那句话深信不疑。以致我在2006年春写《老来应考小记》这篇散文时候，还自我打趣说人家“若老先生”如何——造成了贻笑大方之话柄。该文章在市内报刊上发表，那错讹没有被编辑注意，所以也没有被纠正过来。所幸那篇文章发到《东湖论坛》散文区时候，才被一位老先生纠正过来，还附上了关于梁灏的相关资料。羞得我好几天脸都是红的！
　　 以脸红的代价终于知道了《百家姓》中没有“若”姓，所以历史上也就不曾有过“若老先生”。我从小效仿刻苦读书的那先生姓梁，名字叫做梁灏。从小记住母亲一句话，使我到老受脸红之羞，绝对不能怪我的母亲，因为我的母亲是大字不认识一个的人，她所鼓励我的那句话，很明显是听了读书人念过的，听有文化的人讲过的，她不知道“梁灏”前面加个“若”字在那个句子里是“比如”或者是“列举、例如”的意思。最应该责怪的倒是我自己，小时候听母亲劝慰我的那句话，成人后仍然不求甚解，还把“若梁灏”当成正确写进自己的文章中，终于造成贻笑大方之羞惭——才知道去翻阅《三字经》中关于梁灏的原句：“若梁灏，八十二，对大廷，魁多士，彼既成，众称异，尔小生，宜立志。”
　　 其诠释是：宋时梁灏，为人最好读书。青年发誓，教子成名。子中状元，一门五福。梁灏生于五代，后晋天福三年应试起，历后汉、后周，不中状元，誓不甘心。到了八十二岁，宋太宗雍煦二载，始中状元及第。在金殿对策，独占鳌头，为多士之魁首。头角轩昂，岂不美哉。尔辈读书当以为法，至老不倦，以灏自期，无怠其志也……
　　 您别以为到此把梁灏其人弄准确了，我“百度”了梁先生一下，电脑资料分别是这样讲的：梁灏（963～1004）字太素，北宋郓州须城（今东平州城）人，出身宦家，少年丧父。曾从学于王禹偁，初考进士，未中。留居京城，曾进谏宋太宗，选拔人才不要单凭诗赋，要注重治国治民的才能，未被采纳。雍熙二年（985年），考取状元，任大名府观察推官，时年23岁。灏有吏才，每上朝进奏，辞辩明敏，对答如流，真宗甚为嘉赏。群臣奏章，多教灏参议。景德元年（1004年），任开封知府。同年6月，暴病卒，时年42岁，著有文集15卷。
　　 您看这资料所讲，梁灏四十二岁就“暴病卒”了，怎么会在八十二岁又去点状元呢？那么，就再看一条关于梁灏的资料：梁灏（963年—1004年），字太素，宋朝郓州须城（今山东东平）人。太宗雍熙二年（985年）状元，曾任开封知府。有三子，梁固、梁述和梁适。长子梁固后亦中状元，史称父子状元。梁适曾在宋仁宗时任宰相。明朝冯惟敏所编杂剧《不伏老》，或称《梁状元一世不伏老》歌颂梁灏。《三字经》中有“若梁灏、八十二、对大庭、魁多士。”说梁灏八十二岁中状元，是讹传。
　　 呵呵，原来是讹传！
　　 那么，这个讹传是谁造成的？《东湖论坛》上那位朋友对我说是因为梁灏为官清正，不给同学行方便，同学就编排他八十二岁中状元的故事。我心里还不踏实，就去查比较信得过的《辞海》中关于梁灏的条目，找到了讹传的根据：是古时候一部名叫《豚斋闲览》（注：那“豚”字还该加个足字底才是正确字）“误作”的，因此梁灏才有八十二岁中状元之说。
　　 有了以上这些查阅和钻研，我再也不会写“若老先生”了。可是，我心中还是不舒服，《三字经》是我国从古到今的儿童启蒙读物，古代错讹了就错讹了，没有人纠正。现在很多出版社还在出版各种版本的《三字经》，为什么不把这错讹纠正过来？任其世世代代错讹下去？?或许看中的是这个错讹确实能够鼓励人发愤读书的吧？幸亏《辞海》中还把这个错讹原因讲明白了。