选择

伟人之所以伟大，就在于他的与众不同，有的人连死亡也与常人很不一样。奥斯卡获奖电影《美丽心灵》中男主角的原型——诺贝尔奖获得者约翰-纳什及其妻子，于2015年5月24日遭遇车祸，不幸去世。其死亡概率低于亿分之一（2013年全世界人口是70.57亿，每年有超过35对夫妻一起死亡？不可能！）。虽然没有选择，但死的方法很另类，超凡脱俗，经历了极其短暂，甚至可以忽略不计，也可以说来不及恐惧后，怡然拥抱未知的时序。不求同日生，但求同日死。他们做到了，同赴天国，共享来生！如果还有来生。
　　 纳什的最伟大贡献，在于他的纳什均衡理论。纳什均衡拓展了博弈论这一学科，使其从理论走向现实，如今被广泛应用到经济学研究、国际贸易、外交博弈，甚至哲学理论的研究上，它早已不仅仅局限于经济学范畴。纳什均衡属于非合作均衡，即博弈各方不可以互相沟通，因此，存在信息不对称的情况，在此条件下，达到纳什均衡时，对于博弈各方来说，每个人都以为，自己获得了最高利益。简单来说，就是你好，我好，大家好，然而，局外人并不这么认为。
　　 这里我们假设一下——人生没有假设，纳什为什么不把他的理论，上升应用到他的生命层次呢？如果能够实现的话，是不是会有一种截然不同的结局呢？答案是肯定的。
　　 如果一个人死亡，远比两个人同时死亡，要获得更好的结果的话，那就要让另一个人活下了。就是“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”的理论应用。这么伟大的经济学家，怎么如此的淡漠生命呢？怎么会要求他的妻子，跟他乘坐同一辆车呢？这显然不合乎逻辑，那是根本不可能的事情。谁家夫妻若是出门，要分乘两辆不同的车辆呢？听起来如此的荒谬。但是，结果是那么的不容置疑——这是非常正确的选择。
　　 除非你选择两个人同时死亡，要比一个人去死要好得多。这句话听起来，同样的有些别扭，同样的不可思议，以至于同样的荒谬。
　　 但是，结论是不容置疑的。不论他荒谬与否。
　　 看来伟大的经济学家，也有他的理论缺憾，也有他的无可奈何，或是意想不到之处。
　　 这篇文章是不是也有些不可思议，也是同样的荒谬呢？是不是有一天我和老婆——假如你有老婆的话——出门，也要分乘两辆不同的车呢？
　　 我无法回答这一问题。
　　 有这样一则消息，汕头市潮阳区金灶镇新林水库发生一起7人溺水死亡的意外事故。事故起因是一小孩扫墓后，到水库洗手失足落水，其父母，兄弟姐妹和亲戚接连下水救援，由于不识水性，相继溺水身亡。这同样令人深思。是不是她的家人，眼睁睁地看着她的亲人死掉而不施救呢？如果不施救的话，其他6人得以存活。人生同样没有假设。
　　 发生这种情况的几率是比较小，但是，不发生则已，一发生则是灭顶之灾，就如同乘坐飞机发生事故一样，后果是不可想象的。
　　 你和老婆出门，会分乘两辆不同的车么？
　　 推而广之。会乘坐两架不同的飞机么？会乘坐两艘不同的轮船么？
　　 ……
　　 答案是否定的还是肯定的呢？
　　 答案很简单。
　　 但是，真的发生了，你连后悔的机会都没有。