小谈诗歌

对于诗歌我也不是很懂，但是今天看了新诗部落一个编辑对我的【二十七个九月】一诗的编辑按之后，我想谈谈诗歌，谈谈编辑。我这样一个不是很懂诗歌的人在很多诗歌大家面前谈诗歌确实有些不自量力，但是文学不就是各种观念交流与学习不是？也只有不同的思想的交汇才能让文字散发出最耀人的光芒！
　　 其实在江山我遇到过一个很牛叉的编辑，也是我在江山唯一佩服的人；我觉得他懂诗，而且很懂诗，他的江山ID好像是：军警评论员；不知道有没有江山作者知道他，并且得到过他的精心点评。在有一段日子里，我一直期盼能够得到他的指点，并且已有他的评论为荣。
　　 废话我就不多说，我总觉得他的每一个评论放佛【仿佛】能够直插入你的心中，他仿佛明白你当初写这首诗歌时候的心情，不多说了，那些得到过他评论的人应该有这样的想法吧。我的《十二月的诗人》、《天国》、《疯子与诗歌》等数首诗歌都有他的评论，感兴趣可以去看看就知道怎么样了？
　　 我们在这里就简单地般诗歌氛围两类，一类是旧体诗，一类是现代诗吧（这只是一个代号），旧体诗都是要讲究格律押韵的；而现代诗则弱化了这一点，更多的现代诗早已抛弃这一点；其实这是一个很大的进步，没有了格律和押韵的限制，诗歌表达的范围更广，更能展现作者的感情。
　　 既然没有了格律和押韵的限制，那么怎样才是好的诗歌，怎样去评判一首好的诗歌；古人云：文以载道，那就看文章的内涵，文章表达的情感，文章展现的世界观，人生观。当然后面两点我们可以不用去考虑，我们又不是圣人，哪有那么多伟大的思想去思考那么高深的东西。我们只不过用文章来表达我们的思想，展现我们在生活中的酸甜苦辣而已，如此简单。
　　 除去了格律和押韵，那么只有在两个方面来评判一首诗歌，简单说就是情感和意境，诗人运用怎样的意境来承载自己的情感达到与读者共鸣的要求，达到自己心里是感情流露升华的要求。
　　 评论一首诗歌好坏真的很难，一千个人心中有以前【一千】个哈莫雷特；诗歌也是一样，更何况诗歌的种类又有很多，豪放的，委婉的，朦胧的等等，有的人就喜欢豪放的，有的人喜欢朦胧的，这很难评判。我们都是平常人，也不是什么文学大家，不可能拿着对社会有益，能否促进社会进步这些看似很伟大实际却很虚幻的东西来评论一片诗歌吧？
　　 所以我们要看他的情感，是真实情感的流露，还是无病呻吟。说到无病呻吟，请允许我多说几句题外话；有的人一天能够写很多的文文，而且还口口声声说是什么真实情感的流露，里面更包含着人生哲理；我很想对这些人说：
　　 “你他妈真是垃圾，也在为社会和文学界创造垃圾。”
　　 像这些人就应该严厉的打击，他们就算是吃饭也能吃出人生哲理来；拉个大便也能拉出一大堆的哲理，就连做爱都能做出人性的光辉来，我们真的应该向这些脸皮厚到城墙自愧不如的伟人们致以崇高的‘敬意’。
　　 题目太大，真不知道怎么说，只能想到那一点说那一点了；那我们接着说与评论诗歌好坏有关的事情——编辑吧！
　　 作为诗歌编辑，首先要对诗歌十分了解，对文字各方面都有足够的驾驭能力，对诗歌艺术有一定的认识程度，而个人在诗歌的造诣上的思想境界也要达到一定得高度等。但是有些编辑真的是一窍不通而来编辑诗歌，写的编辑按真让人想不明白他在干嘛，是不是显得没事干了手痒？
　　 一个好的编辑最起码能够在自我考虑的范围内指出诗歌那里的亮点与那里的不足，而不是意味地胡言乱语，貌似编辑按成了自我发挥文笔和心情的场地了？
　　 如果你觉得一首诗歌你不懂，你可以找其他的编辑帮忙，你也可以去多学习，也可以来年系作者询问写作的意图，表达的思想，这样多交流对双方都是有收获的。
　　 本想骂人，但就不骂了；希望别有人骂我我就烧高香拜佛了。
　　 诗歌是文学中的最璀璨耀眼的明珠，是思想和感情的浓缩；人人都说写好一首诗歌首先得具备两个方面：对所使用的文字有相当熟练的驾驭能力的前提下，一是诗歌艺术的认识程度，另一个是个人思想境界所达到的高度。
　　 其实对我来说，我不怎么认同第一点，我觉得诗歌应该把灵感，感情放在第一位，只要这些东西具备了，那么那些理论性的东西是可以后天补给的。只要前者满足，最起码我们可以看到作者真实情感的流露，而不是在对文字熟练的驾驭和对诗歌艺术的认识的基础上的无病呻吟。
　　 “文章本天成，妙手偶得之”不正是能够说明这一点，废话不说了，偶有心得之下再说，希望能够给看到的人带去一点有用的东西，就万幸了！