论文化大楼的拆掉

在今年的岁末之时，我原来办公的文化大楼被拆掉了。这对于我来说，在心里的感触不亚于鲁迅先生写得《论雷峰塔的倒掉》。可是，雷峰塔是自然的坍塌，而文化大楼却是因棚户区改造被强拆的。特别是文化大楼被拆除的那几天，我的心里很不是滋味。这座文化大楼位于县城的中心地段，从建设到交付使用没有十年时间，就被拆掉了，让我觉得十分可惜。从拆除文化大楼的这件事情上，让我想了许多，觉得有必要说一下自己的观点了。
　　 首先，当初建造这座文化大楼之时，是经过县人大、县政府投票通过，认为是最佳地段，适合文化工作的开展。当初的依据是：第一、大楼地址必须选在县城的中心地段，第二、前方是建成的中心广场，便于搞县城的文化事业。这是原县领导班子开常务会，经过考察调研通过的。现在，却被新一届政府班子认为属于棚户区改造的范围，必须拆除。
　　 其次，在这座文化楼的建设中，出现了这样那样的问题。第一、设计不合理，不利于开展文化活动；第二、建设资金不到位，影响了施工的进度；第三、监督不力，出现了意想不到的情况，迟迟不能交付使用。这三方面的因素，让原本属于文化馆的地方，加入了图书馆、文化局等单位，造成了文化馆的活动面积不到500平方米，严重导致了我县的群众文化工作无法开展。在工程的建设中，因资金不足，让同志们集资，把设计的六层改成四层半，还将一二层向社会拍卖，以弥补资金的缺口。这样以来，就违背了盖文化大楼的初衷。加之，验收工程之时，有50万的拖欠款，不能交付施工队，就造成了近4年停滞。原本计划用200万建成的文化大楼，到最后用了360万才落成，而且与预期的设计要求相差甚远。
　　 第三，在文化大楼交付使用后，出现了不能满足单位的日常工作现象。由于单位场馆面积受限，导致了正常的群众文化活动不能正常开展。本该是群众集中活动的场所，却只能仅供办公所用。加之，公共文化体系建设的推进，文化馆对外免费开放的实施，文化馆评估定级的落实、公共文化示范区的创建，让这个新盖的文化大楼已经不能满足群众文化活动的开展。因而，建设一个新的场馆势在必行，但只要不造成国有资产的浪费就好。可以在原馆址的基础上，改造成适合周围环境的民俗馆，这样也便于群众的参观。但是，被当做拆除的建筑就有些不妥了。
　　 接着说一说文化大楼的拆迁，可以说闹得纷纷扬扬。作为政府单位的我们倒好安置，政府说去那里我们就搬到那里，不存在赔偿问题。主要是一二楼原来被拍卖的地方，想收回来，就要牵扯到赔偿的问题。可是，如果按现在的市场门面价赔偿，就需要一笔不小的资金。最后，经过好几个月的谈判，在大约有1000平方的面积，还有各种中损失，加起来就赔了近1000万。现在，可以加起来算一算，这座文化大楼从建设到拆除，至少要花了1400多万。就这样，成为泡沫飞走了。而现在，我们的办公地点，是寄人篱下，属过渡的阶段，自然条件就更差了。至于新建的文化楼，只是主体工程建成了，没有装修，要搬进去不知要等到什么时候。
　　 从这个现象就可以看出，文化单位在政府工作中的地位如何。作为当地政府，对于服务单位的规划，没有形成顶层的设计理念，长足发展的眼光。只是停留于经济社会的发展，没有形成以人为本，文化先行的强县理念。如果说主要领导在当初建设的时候，能够到文化部门调研一下，知道文化单位是干什么的？有哪些门类的设立？这样才能形成有力的监管，就不会造成今天文化大楼拆掉的局面。我之所以心痛，就是这些资金，如果能够真正用到我县的文化事业建设上，无疑是一次质的飞跃。
　　 现在，文化馆在对外免费开放中，每年国家拨付给20万元的经费搞活动。如果说，把这1400万用作我馆的群众文化活动经费，可以够用70年啊！可是现在，成为了一个泡影。面对这样的损失，这样的无奈，不知政府领导是怎样考虑的？这件事从表面上看，只是拆掉了一栋楼，实际上是拆散了人们对文化的渴望，对文化的憧憬。如果当地政府只是从经济建设、市容建设上考虑，那是片面的。没有深厚的文化积淀作支撑，那么再时尚的新城，也只是一座没有灵魂的空城。
　　 搞建设我不反对，但是一定要科学合理的推进，而不是停留于政绩工程、形象工程。如果政府能从群众的利益考虑，那么就要首先关注群众的文化生活。文化代表了一种情怀，文化代表了一种温暖，一个有文化底蕴的城市，肯定是有希望的。因此，文化的这个软实力，就是建立在文化部门单位的服务中。对于我，在文化部门工作了20余年，经历的事情太多了。这其中的曲曲折折就不多说了，但是见证了文化单位真正要成为群众文化活动的中心，实在不易。对于我单位来说，就是要靠政府部门资金投入的力度，对文化工作的重视程度，这样才能让文化惠民工程落到实处。
　　 我崇尚节约，发对浪费。在文化大楼的拆除中，不管是出于怎样的理由，让这座实际只使用了5年的楼房，列入拆除的范围，实在是可惜。此时，在我心里有一种感慨，这样好的建筑当成棚户区改造之一的建筑，考量的标准是什么？能不能合理运用到别的领域，毕竟这是一栋新楼啊！如果说真的不合理，那么就是以前政府决策的失误，被现任的政府班子给否定了。这样的折腾，到底是花谁的钱？可能，最大的损失就是当地群众，失去了一个刚建立起来不久的文化活动中心。
　　 在文化大楼的拆掉中，看似是一个表面现象，实际上是一个认识理念的问题。不管是国外先进的国家，还是国内发达的地区，一定是靠当地文化宣传这个软实力，赢得别人的认可。一个地方的文化事业要发展、要繁荣，不是靠拆了再建，而是要有一套科学的规划机制，逐步达到公共文化体系的全覆盖，让群众得到最大的受益，深刻体会到文化带来的精神享受。现在，随着公共文化体系的立法，在不久的以后，一定是让文化服务，文化便民达到规范化、合理化。
　　 在文化楼的拆掉中，希望通过自己的一点思考，反射给当地政府对待文化的态度。因此，制定一套适合当地文化发展的设计，才是文化繁荣的根本前提。政府要从方方面面考虑到，比如：文化高端人才的引进，文化场馆的科学设计，文化活动的人性化管理等等，充分显示出文化是城市的名片，引领着当地的群众，向着更高的生活目标迈进。只要当地的群众，积极参与文化活动，踊跃参与文化创作，这样繁荣文化的目标就能实现。