老教授乘公交

摘要：年轻的时候我听到过一个数学教授坐公交车的故事。故事就是因为受售票员多收了他2分钱，使得老教授思想拧巴起来，最后果断行动，找回了这2分钱。 现在城市交通发达了，公交车排成长串，地铁四通八达，出租车随叫随到，私家轿车多得成灾。可半个世纪前却不是这样。那时候，乘坐公交车对普通人也算一种奢侈，一般人是舍不得花那份钱的。不过在当时的大城市，老教授乘公交车却是普遍的事情，因为那时候教授数量少，收入也高，坐公交车上下班那是小菜一碟。那时候坐公交车票便宜，一般的城市是坐一站平均1分钱，不像现在这样，无论坐多少站都是2元，而且是无人售票。
　　 年轻的时候我听到过一个数学教授坐公交车的故事。故事就是因为受售票员多收了他2分钱，使得老教授思想拧巴起来，最后果断行动，找回了这2分钱。
　　 故事发生在首都北京。有那么一天，这位老教授午后下了课，乘坐公交车回家，路程也不远，总共也就六七站地。因为当时买票坐车的人比较多，售票员一时疏忽，多收了老教授2分钱。老教授急着找座位，当时也没注意这事。可是到站下车后想起来了，平时都是6分钱，为什么这次收了我8分钱？他越想越觉得不对劲，于是又一站一战核算起来，的确是售票员多收了他2分钱，找回这2分钱他是有理有据的。于是思想就开始拧巴起来：我是吃了这个哑巴亏呢，还是要找回这2分钱？要找回这2分钱，是坐在下车的公交站等那辆车回来，找到那位售票员要回这2分钱，还是去追那辆公交车？毕竟是数学教授，他想第一是不能坐在公交站“刻舟求剑”，因为这要等多长时间呀！二是去追公交车也不可行，因为即便坐下一辆本路公交车，也绝对不会超过前面那辆公交车的。怎么办？那我就坐上下一辆公交车，直接去终点站，找他们的负责人，他们总不至于不认账吧！
　　 老教授到了终点站，他第一次坐的那辆车早已原路返回。他找到公交站的负责人，详细说明其情况，他是哪一站上的车，哪一站下的车。公交站负责人看了看这位老教授，确认他绝不会为了2分钱而撒谎，更何况他这次坐车来回是都要买票的，光车票就要多花2毛多钱呢！所以他们没有犹豫，就退给这位老教授2分钱。
　　 这个故事当时听起来就是觉得有点可笑，觉得这位老教授有点迂腐，也有点傻帽，不就是2分钱吗？何苦要花2毛钱，还耽误自己一个多小时的宝贵时间去找回这2分钱呢？50年后再回想起这个故事，的确耐人寻味。当时的教授收入比一般人要高得多，他这么折腾一趟，绝对不仅仅是为了找回那2分钱。那他是为了什么？他是为了两个字：“道理。”如何看待这件事？原来我觉得但凡做人，应该大事清楚小事糊涂，更何况郑板桥还有一句话“难得糊涂”。可反过来又想，事情由小及大，大事小事道理是一样的，在思想观念上都应该抱有认真态度。一件件小事不认真，那就会养成一种习惯——不认真，慢慢在大事上也会糊涂起来。最近河北省出了一个聂树斌奸杀妇女复审案，闹得沸沸扬扬。本来在10多年前已经审结的案件，嫌犯也已被判死刑执行了枪决，可几年前却又冒出来个杀人犯王金书，申诉他自己才是这个案子的真凶。你说这难道不是不认真引起的吗？人命案子是大事，而比这小得多的“糊涂事”，“马虎事”何止千千万万，那又应该如何对待？
　　 有很多不幸的事件都是由芝麻点的小事上马虎而起的，但也有很多幸事是在芝麻点的小事上认真而成就的。比如说，牛顿在苹果树下走着走着，一个苹果落下，砸在了他的头上。如果是张作霖，也不过说一句：他妈了个巴子，真倒霉！偏偏砸在我头上。如果是蒋介石也不过骂一句“娘希屁”就了事了。可这个苹果偏偏砸在了牛顿的头上，他没有把这件事看做“妈了巴子”和“娘希匹”，而是认真思考并深入研究起来。也正是因为如此，我们才有了“万有引力定律”。
　　 由此想想，数学教授往返坐公交找回2分钱的事情发生的并不多，而一个苹果，一个枣子掉下来砸在人头上的事情恐怕不仅仅是牛顿一个人遇到的事吧？聂树斌奸杀案复审也不是仅此一例吧？我们为什么就不能认真一点呢？