有一种风景叫文明

最近，一组宣传“文明” 的公益广告引起我的共鸣，认为此广告非常及时，非常必要。当然，说及时并不恰当，因为，这不是新话题，在好多年好多年以前，我们就大力提倡精神文明、心灵美，时至今日只能说很有必要了。
　　 你看，人心浮躁、任性、路怒、不注意公德到了何等程度：在故宫墙壁上涂鸦，骑在雕像头上照相；公园花草遭蹂躏，博物馆海星被摸死；还有违章驾驶，疯狂飙车；大闹亚航，强行打开飞机应急舱门等等；从地上闹到天上，从国内闹到国外，丢人现眼不知脸红，即使上了“黑名单”也不在乎。如今，人们的腰包鼓了，精神却如此贫贱，这与经济大国极不相称。因而，精神文明如何跟物质文明同步，已经是亟待解决的重要课题。
　　 最近，看了《“华人与狗不得入内”的公德教训》，也觉得很适时，很有必要。首先，当年上海外滩公园是否存在这样一块牌子一直存在争议，弄清事情原委，或许有利于今人反省。有资料表明，外滩公园刚建成时并没有限制华人入园的规定，只是中国人入园后，“往往不顾公益，任意涕唾，任意坐卧，甚而至于大小便亦不择方向，西人恶之。”另据1919年上海报人陈伯熙在《老上海》一文说，二十年前，上海外滩公园是谁都可以进的，后来，洋人因为华人“多不顾公德，恒有践踏花草之事”，便禁止华人入内，而另建华人公园，专供华人驻足。
　　 关于那块牌子，据熊月之先生《关于上海外滩公园的历史记忆》说，1885年工部局颁布的游览规则共六条：1，脚踏车及犬不准入内；2，小孩之坐车应在旁边小路上推行；3，禁止采花捉鸟巢以及损害花草树木，凡小孩之父母及佣妇等理应格外小心以免此等事情；4，不准入奏乐之处；5，除西人之佣仆外，华人一概不准入内；6，小孩无西人同伴则不准入内花园。
　　 就这六条看，内容不乏歧视华人的意味儿，但按情理推测，工部局不大可能把华人与狗紧紧连在一起，很可能是有人根据第一条和第五条的意思，演绎成“华人与狗不得入内”的。后来导致洋人下决心对华人禁令的是，在欧战和平纪念开会那天，公园的花都被摘尽了。可以看出，这其中多少有些迫于无奈的意味儿在。（1927年南京国民政府成立。1928年6月1日，在日益高涨的反帝声浪中，工部局宣布外滩公园对所有中国人开放。）
　　 我在想，一个多世纪过去了，社会进步了许多，为什么人们当年的陋习依然健在，到什么时候我们的文化素养才能赶上时代的脚步呢？到什么时候我们的民族才能视文明为阳光、视道德如生命呢？
　　 目前，被称作“中国式旅游”在国外的影响很坏，像网友所说，“丢人丢到国外去了”。设想一下，倘若人家在自己的家门口挂出类似“华人与狗不得入内”的牌子，国人必定义愤填膺强烈抗议；倘若他们心里有这样一块牌子呢？！
　　 文明国家，历久弥新。若想国家更进步，社会更和谐，则必须以文化立国。所以，要真正赢得人们的尊重，在外国人面前扬眉吐气昂起头来，光腰包鼓了不行，还要具备根植于内心的素养，以承认约束为前提的自由，能设身处地为别人着想的善良。一句话，提高国民总体素质，把精神文明搞上去。