说蒋真心抗日，确实不符合史实 ——八大因素逼蒋介石抗日，日本侵略十年后他才宣战

摘要：很多公知、母知为了证明民国更好，新中国不必成立，不仅盛赞民国所谓的思想学术自由，大师云聚，成果达到世界级。还有一招，就是拼命美化蒋介石，将此人打扮成抗日大英雄。铺天盖地的帖子篡改历史，矫改事实，东扯西拉地拼凑论据，居然神奇般地完成了诸多指鹿为马的论证。我在这里想指出，说蒋介石是抗日大英雄，需要相当无耻才说得出口。 很多公知、母知为了证明民国更好，新中国不必成立，不仅盛赞民国所谓的思想学术自由，大师云聚，成果达到世界级。还有一招，就是拼命美化蒋介石，将此人打扮成抗日大英雄。铺天盖地的帖子篡改历史，矫改事实，东扯西拉地拼凑论据，居然神奇般地完成了诸多指鹿为马的论证。我在这里想指出，说蒋介石是抗日大英雄，需要相当无耻才说得出口。
　　 有证据显示，蒋曾公开训示，谁敢提抗日，就杀谁。蒋介石在中日签定《何梅协定》后的讲话（1935年）明确表示：“奢言抗日者，杀无赦。”蒋介石还撰文《敌乎？友乎？中日关系之检讨》（1934年）说，日本终究不能作我们敌人，我们中国亦究竟有须与日本携手之必要。
　　 蒋介石明确表示可以割让东北。1931年10月《日本新闻》报道国民政府密使许世英赴日本谈判转述蒋的口信：如果日本能担保中国本土十八行省的完整，则国民政府可同意与日本谈和，或可在不损我国尊严之前提下让出东北（用语多么无耻）。
　　 蒋日《塘沽协定》要求国军撤出规定线：一、中国军队一律迅速撤退至延庆、昌平、高丽营、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台所连之线以西、以南地区。尔后，不得越过该线，又不作一切挑战扰乱之行为；
　　 日军飞机监视国军，蒋方同意保护。二、日本军为证实第一项的实行情形，随时用飞机及其他方法进行监察，中国方面对此应加保护，并给予各种便利；三、日本军如证实中国军业已遵守第一项规定时，不再越过上述中国军撤退线继续进行追击，并自动回到大致长城一线；
　　 同意蒋管区不得刺激日军感情。四、长城线以南，及第一项所示之线以北、以东地区内的治安维持，由中国方面警察机关担任之，上述警察机关，不可利用刺激日军感情的武力团体；五、本协定盖印后，即发生效力。关东军代表冈村宁次、华北中国军代表熊斌在上面签字盖章。
　　 蒋介石等于明确承认满洲国了。1934年签订的《塘沽协定》，实际上认可了长城线是与伪满的政治分界线，等于是承认了“满洲国”的存在，及日本对满洲国的控制。这里尤其希望大家回顾一下，上面蒋介石杀气腾腾不让大家谈抗日，是在这之后的1935年，你震惊吗？
　　 蒋介石的所谓“抗战”有一条底线。蒋介石在1937年8月7日的国防联席会议上讲话：“许多人说冀察问题、华北问题，如果能予解决，中国能安全五十年”。“有人说将满洲、冀察明白的划个疆界，使（日本）不致再肆侵赂。划定疆界可以，如果能以长城为界，长城以内的资源，日本不得有丝毫侵占之行为，这我敢做。可以以长城为疆界。”
　　 蒋介石一心只希望恢复七七事变以前的原状。但日本政府不理睬蒋的条件。他们继续攻占上海、南京。1938年1月11日日本政府的御前会议决定：“对中国现中央政府，帝国采取的政策是设法使其崩溃”。近卫首相发表“今后不以国民政府为对手”的声明。
　　 日本《小川平吉关系文书》记载日蒋和谈。1939年3月，蒋亲自指挥复兴社的杜石山、柳云龙与日本宣野长知、小川平吉在香港举行和谈。3月17日，柳云龙向宣野提出和平条件：必须“恢复卢沟桥事变前的状态”，“关于满洲，另行协定”。因日决定扶植汪伪，日蒋谈和告吹。
　　 蒋介石卖国反共的《和平意见》。据日本档案《桐工作圆桌会议的经过概要》、《今井武夫回忆录》收录的双方“对答记录”和中国方面3月10日提出书面的《和平意见》记载，蒋介石的重庆代表在交涉中对日本方面作了大幅度的让步，概括起来就是卖国媚日反共。
　　 意见内容摘要一：“满洲国的独立是既成事实”，蒋委员长“对此表示承认毫无异议”。目前，中国方面主张中日“缔结特别协定，两国共同将其作为保护国”。(出自：《今井武夫回忆录》第134、136、341页。)
　　 意见内容摘要二：中国（即蒋方，下同）放弃抗日容共政策“乃和平协定后中国所取之必然步骤”。(出自：《和平意见》第二条;《今井武夫回忆录》第139页)。重庆代表、最高国防会议秘书主任章友三强调：“自然停止抗日”；“中国正在努力剿共，所以防共问题可交给中国好了。”（出自：《今井武夫回忆录》第132—133页。）
　　 意见内容摘要三：绝对同意日本人来中国内陆居住。可以把华北、长江下游地区作为“经济合作”地带。（出自：《今井武夫回忆》第133页)。“绝对同意”给日本臣民以在中国内地的居住、营业自由。（出自：《和平意见》第五条；《今井武夫回忆》第139页。)
　　 蒋介石卖国投敌“档案”揭秘。1938—1940年秋，中日方有过三次议和，档案材料显示，蒋介石的国民政府一方，以苟安性质的“恢复七七事变以前的原状”作为“底线”，对日谋求妥协。而日本则明确决定要设法使中国现中央政府崩溃、使蒋介石垮台。双方谈不拢。
　　 无耻的对华三原则，国民党居然愿意谈判。日本外相广田弘毅在1935年10月提出所谓“对华三原则”：一、中国取缔一切抗日运动，放弃依赖英美的政策：二、中国承认“满洲国”，树立中日“满”经济合作；三、中日共同防共。中日多次进行谈判，1936年1月，国民党政府外交部发表声明，竟然好意思说“国民政府既非全部承认三原则，亦非全然不承认”。
　　 蒋介石卖国有铁证。上面这些档案与资料，有很多来自日本，有些来自历史档案和文献，相互是可以印证的。它们确凿证明了，蒋介石先生确实是一个卖国者，而非抗日大英雄。这让很多人相当意外，因为现在有很多人，在美化蒋先生，把他打扮成抗战的英明领袖。
　　 官兵卖命杀敌不等于蒋真心抗日。有人颂蒋，就是拿国军正面战场如何惨烈、如何牺牲、如何杀敌累累，死了很多将军等等做资证。但这是一个错误的论证。这些史实，可证国军官兵绝大多数，是为国赴难的好汉，但不能证明蒋介石是一个真心抗日的好统帅。
　　 实际上蒋介石抗日一直是心猿意马。蒋全神贯注的一项事业，是剿共。东三省丢掉后，他安之若素，剿共不止，这才闹出了西安事变的大笑话，爱面子的蒋先生差点性命不保。共产党为了顾全大局，愿意被改编为国军，但这支国军的抗日成绩，不好记在蒋先生的账上。
　　 抗日战场上可歌可泣的国军，成分非常复杂。有蒋氏嫡系、中央军、地方军，为了民族的存亡，大家不计前嫌，都表现出了空前的团结和顽强，过去被蒋暗算、离间、拆分、歧视、或刻意削弱的杂牌军，都齐心杀寇。有人统统把这些算作了蒋氏的业绩，很不科学。
　　 军援物质被盗卖是二战中的最大丑闻。美国向中国提供的35亿美元的军用物质，很大一部分下落不明，有的出现在黑市上，不少军用物资甚至还走私卖给了日本人。1983年，美国公开了1943年的调查报告：美国的5亿美元贷款相当一部分已经装入了宋氏家族的腰包。
　　 国军官兵和蒋氏集团不可混为一团。美国财政部甚至还有人把宋氏家族戏称为“宋氏贼团”。 上层腐败、贪婪、发国难财，高层三心二意抗日，总想以割让土地与日本媾和。前线战士在供应困难、装备落后的情势下血战，才是最悲壮奇特的史实。把他们的贡献全部作为蒋氏的政绩，确实有点说不过去。
　　 国民党确实有抗战派，国军官兵多数浴血沙场，可歌可泣。但是蒋介石不是真抗日，蒋氏集团不是真抗日。蒋介石一心要剿共，共党都是一些理想主义者，对民众有巨大号召力，其他军阀可以收买，瓦解，唯独共产党是蒋介石心头大患。蒋介石一直希望与日本达成妥协，腾出手来剿灭共党。
　　 蒋在抗日中，也下决心打了几场硬仗。这更多是为了向日本表明，双方妥协才是办法，我也不是好惹的。这是在蒋介石反复卖国，要求与日本划地讲和，日本瞧不起他，不予理睬，仍以搞垮蒋为目的，旨在吞并全中国的情况下。这才激怒蒋介石，从而有了抗战的表演。
　　 客观上蒋介石被情势所迫，为抗战做了一些事情。但主观上，此人骨子里一直亲日。他仇恨的是共产党同胞。抗战结束为了剿共他对冈村宁次的留用，就很清楚。后来中国作为战胜国，要派驻一个军驻日本，蒋都舍不得放行，派这个军去剿共，结果被全歼，留下天大遗憾。
　　 总结起来，蒋先生的所谓抗战是非常滑稽的，日本人1931年9月18日侵略中国，1941年12月9日，中华民国政府才正式向日宣战。仅此一端，说蒋介石真心抗日就是天大笑话。我真佩服一些公知母知的脸厚，为了攻击共产党，不顾史实，什么屁话都敢讲。
　　 吴鹏飞认为，蒋介石最后选择抗战，非出自真心，乃是一下八点因素综合作用之结果。一是西安事变的逼迫；二是美苏阵营要求蒋选边站；三是宋美龄等亲美派游说；四是蒋卖国日本人不买账；五是全国各界包括国民党内部强烈要求抗战；六是共产党正成为抗战舆论领袖非蒋所愿；七是再拖国民政府可能垮台；八是蒋可能失去领袖地位，难当天下共主。