什么是孝顺

孝顺是符合天道的美德，中国人的“宗教式”孝道观却把无数人塑造成了脑残，曾经给中国历史带来了毁灭性的灾难。甲午战争的失败、清朝的灭亡，其背后的原因都有宗教式“孝道”的影子；那个时候，日本天皇励精图治，不过生日，坚决不提倡孝道；而慈禧太后为了弘扬孝道，不惜动用国本过生日！日本崛起，因为日本放弃了孝道；中国衰落，是因为中国人坚持了孝道；其实，日本人也并没放弃孝道，日本人孝顺的是他们的国家，中国人孝顺的是他们的祖宗。中国的宗教式孝道成了当时的亡国灾难。
　　 一说到灾难，人们自然会想起地震、洪水、火山、海啸、瘟疫、战争甚至“世界末日”等等。其实这些都是有形的灾难，还有一种无形的灾难往往不容易被人给觉察，那就是“精神灾难”，精神灾难好像不耽误吃不耽误喝、又要不了命，算不上什么，事实上精神灾难是一个巨大的隐形杀手，人们失去灵魂、失去道德、失去良知，从而引发自相残杀。有形灾难是局部的，无形灾难却无孔不入、无处不渗透到人的内心里面，使人们普遍从内里腐烂，这才是最可怕的！孔子说：看一个村子的风气，就可以知道全国人的素质。这是说：精神具有整体性和连带性。
　　 中国是个高度重视孝道的国家。然而，什么是孝道？孝道有没有一个确切的定义？考察今天无数弘扬国学的大师，我没发现一个人能给孝道下一个标准的确切的定义。事实上，中国的孝道在元明清以来就变成了没有宗教名称的宗教，成为了宗教孝道，自从元朝统治阶级抛出来《二十四孝》，作为人之常情的孝道一下子变得不寻常了，孝道成了束缚中国人的一道枷锁，人们动不动就拿孝顺不孝顺来评估一个人的人品，然而，几百年来对“孝顺”又没有一个统一的标准规定，因此，历史上，无数的孝子贤孙蒙受不孝冤屈而含恨九泉，也有无数伪君子因为粉饰“孝顺”而名垂青史。直到现在还是如此。
　　 今天，很多有良知的中国人开始重视祖先遗留的文明瑰宝，传播孝道的大师级人物层出不穷，私办国学教育课俨如雨后春笋，热爱国学的人们越来越多。然而，有多少人传播的是真正的儒释道思想呢？不多，尤其在孝道上，人们还是走了封建社会的“宗教”式路子，基本上还是或多或少地参入某些迷信的和强权的思想，人们在孝道的概念上根本就没有统一的标准，几乎都是用自己的想象来给孝顺规定概念。
　　 在旅游热的今天，有钱的人们对旅游趋之若鹜，儿女送父母到处旅游的越来越多，以此作为孝顺。今年两次长江沉船事件，死了很多旅游的老年人，这就是孝顺的结果。让父母出远门去旅游，这种孝顺只不过是人的认识，是出于人的贪念来规定的，是不是符合天道呢？推广孝道的人们都说：孝顺会得到老天的保佑，那些陪父母旅游的儿女们不孝顺吗？为什么没有受到老天爷的奖励反倒受了恶惩呢？他们的孝顺为什么没有得到他们想要的结果呢？那些孝道的吹鼓手们该如何解释这个矛盾？该不会说这是他们的恶业吧？
　　 有个人用三轮车带老母云游天下，被媒体炒作得沸沸扬扬，感动多少人流泪！历史上能把人们感动哭的孝道故事非常非常少，为什么呢？因为在古人的感情世界里，孝顺是很正常的，正常的感情怎么能催人泪下呢？然而今天，几乎每个孝道故事都要催人泪下，似乎不让人掉泪就有绝不罢休的态势，最正常的感情非得要挖空心思装扮成不正常的样子不可，不扭曲这种感情似乎“于心不忍”！在宗教孝道的基础上，孝道又成了攀比，成了精神奢侈品，谁不用眼泪在“孝顺”上奢侈一点，似乎他就不是孝顺孩子。用脚蹬三轮带母亲全国旅游，是孝顺吗？不是，“孝顺”的外衣底下掩盖着见不得天的灵魂，为了炒作，为了出名，甚至还有难以启齿的目的。这些人打着儒家道家旗号，所做的俱都是反儒反道的恶心勾当，孔子曰：父母在，不远游，游必有方。意思是：不要带领父母远游，若是因为某种特殊原因迫使远游，要首先制定好出行的计划，务必做到周密详细。他们遵循儒家思想了吗？口是心非，根本就没人听话。道家要求人天合一，即人的活动规律要与大自然同一个节拍。人入老年，如四季之入冬、一日之入暮，此时宜静不宜动，才符合自然之道。他们把老子倒背如流，但是他们坚持老子的教诲了吗？也没有。所以，所谓学习传统文化，无非就是用文化的外衣来包装自己、使自己看上去美观一些而已。
　　 什么是孝顺？我听到的最多的声音是：听父母的话，不违背父母的意愿。这就是孝顺。我常常问“大师”们：要是父母说错了，听不听？这些道貌岸然的大师们多半是左右搪塞。其实，原始的儒家思想根本就没强调过一切都要听父母的，孔子尤其强调了“诤臣诤子”的巨大作用！孔子明确肯定了儿子并不一定一切都听父母的，父母错了，要做“诤子”，即坚决不能听；在孔子看来，抵制父母的错误非但不是不孝，正相反，恰恰那是真正的孝顺；如果按照父母的吩咐做了坏事，那就是替父母做坏事，一个替父母做坏事的孩子难道是孝顺吗？无数“大师”教条主义、生搬硬套、不懂变通，把自己的想象当做孔子思想输送给社会，若是按照因果律计算，可谓罄竹难书！一个老太太种的菜很多，吃不完，打算去集上卖。他那个信佛教的儿子用很严肃的口气说：“凡是去赶集卖菜的老头老太太都是没有经济来源的；我父亲每月有退休金四千元，你若不去卖菜，钱不会减少，你去卖菜，钱也不会增加；你去卖菜，别人的菜就会受到排挤，你卖出去一斤，别人肯定就会少卖一斤，你卖出去十斤，别人肯定就会少卖十斤；你能把这个世界上的钱全部挣完吗？每一个行业的钱你都去挣，别人怎么生存？为什么不给那些没收入的老年人留碗饭吃呢？你自己积德，不是在给儿孙们积德吗？吃不完的菜，送给那些没有能力种菜的邻居们吃不行吗？再不然，晒成干菜，留下过冬不行吗？”老太太听后，大为动容，从此再也不提赶集卖菜的话题了。
　　 这些年佛教徒竭力推广“传统孝道”，要求儿女们一切都要顺从父母的，不可违逆。按照目前佛教徒的理论，这个做儿子的竟敢直接顶撞母亲，看来是白白地学习佛法了，该下地狱了！可是，这些佛教徒的理论是不是真的符合佛心？我很怀疑！
　　 有了水井，就有一桶水；有了一桶水；就有一碗水。这个逻辑顺序是成立的。反过来，有了一碗水，就有一桶水，有了一桶水，就有水井，这是不成立的。大师们都说：忠臣必出自于孝子，先培养孩子的孝心，孩子自然就会有忠心。这就等于说，只要有了一碗水，自然就有了一桶水，只要有了一桶水，自然就有了一口水井。所以，极端提倡孝道其实就是推动自私的延伸，孝道教育说穿了就是自私教育，是颠倒逻辑的思维。清朝是历史上把孝道发挥到顶峰的时代，但是它灭亡了，还葬送了国家，为什么？因为大清王朝把中国人培养得只有家没有国，只有孝没有忠。在清兵无数次被洋人打得落花流水的时候，中国人在一旁拍手叫好，这纯粹都是宗教式孝道带来的结果。所以，今天中国人重新启用所谓的“传统孝道”，实际上是在塑造第二个清朝。孩子从小必须养成爱人类、爱国家、爱社会、爱集体的精神，他才会有真正的孝心，有大爱的人必然有小爱，而局限于小爱范围内的人不一定会有大爱。那些用三轮车拉着母亲全国旅游的人，他们只有那一点小范围的孝，他们固守这份“神圣的领土”，不惜消耗资源，不在乎给别人带来交通不便，不理会城市人口拥堵，这难道就是对国家的忠心吗？忠臣出于孝子是颠倒式理论，应该说：孝子出于忠臣。
　　 说了半天，究竟什么是孝道？即孝道的定义是什么？顺应天道，即是孝道；违背天道，即是不孝。这是道家的答案。