六出祁山之疑诸葛亮为什么临死之前还要谋害魏延？ ——老兵评三国之十二

摘要：诸葛亮和魏延 诛杀魏延绝不是诸葛亮一时心血来潮，而是他深谋远虑之策。当年魏延长沙投降刘备，虽有诛韩玄，献长沙，救黄忠之功，却被诸葛亮骂为“脑后有反骨，可杀不可留”。差一点成了他刀下之鬼。以后不管魏延怎样忠心耿耿，战功卓著，却始终不能得到诸葛的信任。直到诸葛晚年，魏延不但毫无反迹，反而成为西蜀军中无人可替代的主要将领。到诸葛亮临终之时，魏延已官至前军师，征西大将军，假节，进封南郑候。爵位似在诸葛之上。其智、勇、功、位、爵在西蜀军中无可与之比肩者。大有取代诸葛之势。魏延的存在，已成为诸葛亮的心腹大患。他临死前一定要除掉他。对此，陈寿在《三国志》(魏延转)中是这样记述的；“亮病困，密与长史杨仪，司马费袆，护军姜维等作身殁之后退军节度。令魏延断后，姜维次之;若延或不从命，军便自发。”“亮适卒，秘不发丧，仪令袆往揣延意指。延曰‘丞相虽亡，吾自见在，吾自当率诸军击贼，何以以一人死废天下事耶’。”从这段记述中可以看出，第一，到诸葛亮临死时，魏延并没有造反，也没有任何谋反的迹象。第二，魏延当时是要“率诸军击贼。”第三，诸葛亮临死安排后事时，并未通知作为前军主帅的魏延。这就令人不解了，诸葛亮为什么会做出这样不合常理的决定？笔者认为，诸葛亮这样做的目的只有一个，那就是要除掉魏延，并且以“谋反”罪除掉魏延。因魏延无反迹，所以就需要设计引诱、逼迫魏延“谋反”。再以“谋反”罪诛杀他。我们不禁要问，诸葛亮为什么视魏延为眼中钉，肉中刺，竟然在大敌当前的情况下，不顾临战大局，不惜动摇国本，处心积虑地要除掉魏延？笔者认为主要有以下几个原因：
　　 一，诸葛亮已经把魏延视为自己的政治对手，已成为自己地位和权威的最大威胁。
　　 据《三国志》记：当时魏延已官至前军师，征西大将军，南郑侯，假节。从《三国志》中可以看出；此前在蜀汉国，被封为“军师”一职的，只有诸葛亮和庞统两个人，就连刘备最信任的法正也没有获此殊荣。魏延被晋封为“前军师”，并授予：“假节”特权，可见其深受朝廷的信任和重用。再从两汉时期爵位等级制度看；汉时候级爵位大致可分四等；即县侯,(也称万户侯如张良被封留侯；萧何封酂侯，此级为高级侯爵)；乡侯，（如刘备称帝后封张飞为西乡侯，马超为嫠(li)乡侯,此级为中级侯爵）；亭侯（如汉帝封关羽为寿亭侯；刘备为宜城亭侯，此极为低级爵位）；关内侯，（如黄忠法正死后，刘备皆赐爵关内侯，此级为名誉爵位，并无实际封地。）可见魏延所受封的南郑侯属于高级侯爵。而诸葛亮一直到死却仍然是一个中级侯爵“武乡侯”。（诸葛亮被后人称为“武侯”，是因为他在死后被追谥为“忠武侯”）更值得一提的是，魏延所封的“南郑侯”，更非一般。南郑是汉中首府。当年刘邦受封汉王，定都南郑；刘备取得四川、汉中后，虽定都成都，但不称四川王，而称“汉中王”。足见汉中地位之重要。当年刘备力排众议，绕过自己的结拜兄弟张飞，拔魏延为“督汉中镇远将军，领汉中太守”，已使“一军皆惊”。《三国志》中没有提到当时诸葛亮的心情和表现，但陈寿写下的“一军皆惊”四个字，也包括了诸葛亮当时的心态。
　　 这里，接着又出现了一个疑问：刘备死后，是谁把魏延推举到这样高的地位上来？《三国志》中同样没有说明这个问题。但笔者认为，这决不是诸葛亮所为。因为：首先，作为“武乡侯”的他，不可能，也无权利把一个人推举到高于自己的爵位上去；其次，诸葛亮一直认定魏延“脑后有反骨，久后必反”。从第一次北伐，否定魏延的正确建议，到街亭之战，将位于正先锋之位的魏延弃而不用，而启用一个参军马谡。都说明诸葛亮对魏延一直是疑忌、排斥和不信任的。他绝不会把一个自己始终不相信的人，推举到全军副帅的地位上去。而能做到这一切的只能是后主刘禅。这充分说明，魏延不但在刘备当政时备受信任和重用，而且在刘备去世后，仍然受到刘禅的高度信任和重用。这一切都被诸葛亮看作是对自己权力和地位的巨大威胁。他深深意识到，自己一旦去世，魏延必将在刘禅支持下取代自己的位置。所以他一定要千方百计的除掉魏延。
　　 二，诸葛亮为了维护自己的名誉，一定要除掉魏延。
　　 当年街亭之战时，诸葛亮因错用马谡，已被指为“漠视先帝遗言”，“用人失察”之过，受到自贬三级的处分。已使他的名誉受到严重影响。想当时自己当众宣布，“魏延脑后有反骨，久后必反”。如今魏延之事如不能按自己的心愿处理，不仅要被后人指为“无识人之明”，而且要负“侮人罪名”之过。为了使自己的名誉不受损失，一定要除掉魏延，而且要以“谋反”之名除掉他.
　　 三，为了保证自己的政治路线得以贯彻执行，为蒋琬、姜维顺利接班扫清障碍。
　　 诸葛亮临死前，安排蒋琬、姜维为自己的接班人，以继续贯彻执行自己的政治理想和政治路线。但蒋琬、姜维功劳、资历、爵位均在魏延之下。亮自觉自己死后魏延必定要成为二人接班的一大障碍，为保证自己的政治路线得以贯彻执行，必需除掉魏延，以绝后患。
　　 四，为了淡化北伐失败的责任，转移朝野的注意力。
　　 诸葛亮逆天理、违民心，在毫无胜利希望的条件下，不惜耗尽国力民力，屡次三番举兵北伐。却寸土未得，寸功未建。也使号称“天府之国”的益州，民生凋疲，国力耗尽。但仍固执己见，死而不已，坚持要把这一错误路线继续下去。已遭到朝野的批评和反对。许多有识之士都批评他“违背天意”，“知其不可而为之”。而且，在六次北伐寸土未得，寸功未建的情况下，诸葛亮确实无颜见江东父老。不敢面对朝野的指责，更无法面对自己立下的军令状：“望陛下讬臣以讨贼复兴之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。”所以，他宁可病死军中，也不愿撤兵回朝。在这种情况下为了冲淡人们对北伐失败的关注，转移朝野的注意力，就必须制造事端，将水搅浑。于是魏延“谋反”事件就应运而生了。
　　 为了达到除掉魏延的目的，诸葛亮精心策划了一个连环计。据《三国志》（魏延传）记载：“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。”而诸葛亮正是利用了魏延和杨仪之间“水火不能相容”的矛盾。让杨仪充当自己计划的执行者和诛杀魏延的主凶。第一步，他背着作为前军主帅的魏延，召开秘密军事会议，安排后事。他这样做不是为了防范魏延，而是为了激怒魏延。第二步，虽然，当时司马费袆、老将吴壹都在军中。他们都是继诸葛之后执掌军队的可靠人选。（费袆被诸葛内定为继蒋琬之后的下一代接班人，并在蒋琬去世后，任丞相兼大将军；吴壹是吴国太的弟弟，后主刘禅的舅舅，在军中有崇高的威望和丰富的战斗经验。）如果由他们在诸葛死后掌管军队，不仅可保证军队平安完整的返回汉中，而且还足以保证军队内部的不分裂、不动乱。但诸葛亮并没有这样做，他把自己死后军队的实际指挥权，交给了既无实际威望，又无带兵经验的文人杨仪。并将自己的遗嘱交给杨仪掌握。这样，杨仪就成了朝廷和诸葛亮的代表。把魏延和杨仪之间的个人恩怨，升格为魏延与朝廷的对立。反对杨仪就是反对诸葛亮、就是反对朝廷。这就为魏延‘谋反’奠定了理论基础。第三步，让杨仪代表诸葛亮向魏延下命令，“令其断后”。注意，这里面隐藏着一个重大的阴谋。因为诸葛亮知道，如果是别人代表自己向魏延下命令，魏延有可能不反对。哪样诸葛亮的计谋就落空了。而杨仪下的命令一定会遭到魏延的反对。诸葛亮的目的就达到了。第四步，诸葛亮在遗嘱中说：“令延断后，延若不从，军便自发。”也就是说，当杨仪向魏延下命令遭到魏延拒绝时，杨仪就可以分裂军队，甩开魏延自行带军队撤退。这样一个荒谬绝伦、令人不可思议的命令，竟然出现在诸葛亮的遗嘱中，实在令人难以接受。诸葛亮这样做的目的就是要进一步激怒魏延，诱使魏延起兵追赶杨仪。只要魏延一起兵，魏延“谋反”就成为铁的事实。下一步就是如何诛杀魏延了。第五步，诸葛亮事先安排马岱潜伏在魏延身边，出其不意，突然袭击，杀死了魏延。
　　 除掉了魏延，诸葛亮并没有感到放心，他接着又安排了第六步。他进一步挑起了杨仪和蒋琬的矛盾。虽然杨仪自持有护送丞相遗骨，执掌丞相遗嘱，平定魏延“谋反”的巨大功劳。但诸葛亮还是安排蒋琬接任丞相，而把杨仪凉在一边。果然，杨仪心怀不满，口出反言，即被下狱，自缢身死。至此，魏延谋反事件才算圆满结束。如果魏延事件不翻案，则诸葛丞相神机妙算自然名扬千古。如果将来此案反转，则杨仪是谋害魏延的元凶。杨仪既已被除，此事便可罢手。诸葛丞相既杀了人，双手又不沾鲜血。诸葛智谋的确令人佩服，诸葛心机实在令人胆寒。
　　 魏延之死是蜀汉第一大冤案。这一冤案表面上的凶手是杨仪，实际上真正的策划者和制造者是诸葛亮。历史上许多有识之士都对魏延被谋杀表示了极大的同情。陈寿在《三国志》中明确否定了魏延“谋反”的说法。据《三国志》（魏延转）记载：“延原意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮，夲指如此，不便背叛。”另据《三国志》（蜀书）（后主传）记：“秋八月，亮卒于渭滨。征西大将军魏延与杨仪争权不和，举兵相攻，延败走，斩延首，仪率诸军还成都。”裴松之在批注中转引《魏略》的一记：魏略曰：“诸葛亮病，谓延等人，‘我死之后，但谨自守，慎勿复来也。’令延摄行己事，密持丧去。亮长史杨仪素与延不和，见延摄行军事，惧为所害。乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无与延不和，见延摄行军事，惧为所害。乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。”当然，《魏略》的话出于敌方之口，不可全信。但也从另一方面证实了魏延确无谋反之事。易中天先生在《品三国》中也认为：“魏延的所作所为虽然有错，但无谋反实据，斩之已属失当，杨仪足践其首且夷其三族，实属太过。”史实证明，魏延既无谋反思想，也无谋反言论，更无谋反行迹。所谓魏延“谋反”完全是无中生有，栽赃陷害。而真正有谋反言论的，恰恰是被诸葛亮临终托以大事的杨仪。据《三国志》《杨仪传》记：“仪至，无所统领，于是怨愤形于声色，叹吒之声发于五内。又语袆曰：‘往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处事宁当落度如此邪！令人追悔不可复及。’”可见，借杨仪之手诛杀魏延并不是出于公心。
　　 陷陷、谋杀魏延是诸葛亮一手导演、制造的一个大冤案，也是他一生所犯的最大的一个错误。它不仅给蜀汉国造成重大损失，也给诸葛亮的光辉形象涂上了浓重的污点，更使他的人格受到严重损害。后世不得不从新的角度来重新评价其人品。