质疑别人的同时也质疑了自己

韩寒自从以新概念的一篇《杯中窥人》而一鸣惊人后，一直伴随着两种声音，肯定与质疑。肯定的是韩寒是个少年天才，是80后新秀的横空出世；质疑的也是韩寒的天才，传说的天才是否来自于“造假”，譬如韩寒后来席卷文坛台风的力作《三重门》，在掀起文坛学术界热议巨大浪潮的同时，也夹杂着火药味甚浓的质“韩”声。如韩寒的《三重门》来自于老爹的代笔的声音，甚至后来发生的关于韩寒作品来自于枪手之手的质疑。如果说一个作家的实力来自于作品，那么一个作品的实力就来自于时间的检验。倘若这是一个被普遍认可的逻辑思维的话，那么毫无疑问，韩寒后来的实力表现打破了种种质疑的声音。《零下一度》《通稿2003》《长安乱》《一座城池》到后来的《他的国》就是在这种情况下横空出世，用无言的行动证明着自己的“清白”。从这里可以看出，韩寒是与众不同的，也是相当聪明的。与众不同在于他不和骂街的泼妇样，有骂必还口；有踹必还手，而是继续按着自己的计划，这期间就有了想参加CRC比赛的想法，后来韩寒回忆说当赛车冠军是儿时的梦想之一，就是在这样的想法下，韩寒参加了CRC，在数年后他如愿地成为了名副其实的冠军车手。看到这儿，有点意思，我们是否会想，那些一直质疑韩寒作品有枪手嫌疑的倒韩者，是否会也会像质疑韩寒文学作品一样质疑韩寒的赛车成绩。就连韩寒本人后来回忆说，幸运的是赛车和写作的不同是，全程有监控直播，如果没有这个环节，也许会有人质疑他的冠军成绩也是枪手所使。如真这样，韩寒就是有一百张嘴，也说不清。韩寒出道数十年了，不仅是在写作这个专业领域取得了瞩目的成绩，也在一些跨界领域取得了骄人成绩，比如前面说的赛车手，还有最近成功跨界成为中国电影界的“新锐导演”，自导自演的《后会有期》更是取得了高于《小时代》的票房。这一切都无不在印证着“韩”风的强势出击，也印证着外界质“韩”声的步步破灭。一个靠欺世盗名的人断然是走不长久的，只有靠实力和口碑的人，才会走出更广的天地来，并多有建树。这就是韩寒，我们眼里的昔日天才少年，用行动一步步践行着担当、有为，逐步成长为80后的代言人，书写着属于80后的人生轨迹，也书写着80后的一份辉煌。
　　 我觉得质疑一个人的实力是很正常的事，但不正常的是不加考证，妄下结论。去年我把韩寒的《杯中窥人》，转载到了空间里，自然少不了旁观者的旁观。记得当时就有人问，这不会是韩寒爹代写的吧。我当时对这种结论很是诧异。因为，我觉得如果说这话是在韩寒初露锋芒时，也许有些合理。但这篇文文已距韩寒成为80后文学领军人物有数载之年，时至今日，仍有人会质疑，可见质韩余毒的顽劣。而能这样质疑的要么是对韩寒未作深刻了解，要么是未详尽读过韩寒的作品，只是凭着道听途说的只言片语进行的臆测。再有就是心怀嫉妒者，有天妒英才的意味，自己写不出此样的文章，就愤愤不平，觉得别人也断然写不出此高人一等的文章。从这里可以看出，我们的民众还缺少客观、理性，容易进行跟风，人云亦云，这样会无形中把某种偏见放大，然后不断扩散，造成舆论认识的不清晰，也造成民众认知能力上的错误。同时也说明一个问题，我们在质疑别人的同时也质疑了我们自己本身。一方面我们在质疑别人的不道德、沽名钓誉，却另一方面也在质疑我们的浅薄、无知，甚至愚昧。而后者却比前者更甚，如果我们一味浅薄、愚昧，那么我们怎能奢望公正、进步，怎能奢望我们的要求是理所当然的。既然我们有理由要求一个“天才”到来的合理性，那么他们也有理由要求我们的民众对审视把握的匹配性，以及要求我们真正意义的具有健康心理和正常视觉的审视，提供以利于新生作品更好成长的土壤。诚然，一批优秀作品的产生离不开民众关怀和培育这片绿色土壤，只有在真正健康的读者环境中，才能催生出一批高水准、高情怀、高境界的作品。也只有在民众的不断呵护中，才能孕育出更多优秀的作家。如果说一个作品的口碑来自于民众的口口相传，那么一个优秀的作家也来自于民众的不断“呵护”。
　　 最后，希望我们的社会更加宽容点，能够以正常的心态看待这个复杂的世界，也让我们在这个复杂的世界中努力创造出一点美来。而写作传播正能量就是那一点美。