由作家方方的“写得很差”看法说起

方方，国内有名的女性作家之一，现为湖北省作家协会主席。在所谓维权意识日益浓厚的今天，方方女士恐有可能惹上一场口舌“官司”也说不定呢
　　 原因是她“点”了一位名叫柳忠秧的诗人的“黄”（“点黄”，敝乡方言，“找岔”、“揭短”之意）。说柳诗人获得湖北省作协评委全票通过并上报参评《鲁迅文学奖》的诗作“写得很差，是靠到处活动，把所有评委搞定”的。这自然引起柳诗人的反响，予以了回击。说“不认识评委，绝对没有和评委拉关系。方方不懂我的古体诗，没有资格评论”云云。
　　 事实如何，想必自会水落石出的罢。
　　 有些不解的是，不知方方女士是作何想的，按照时下流行的时髦观念，自己的“下属”能有可能入选多少为文者渴慕的《鲁迅文学奖》，既是他本人“露脸”，同时也是给领导“长脸”、提升水平威望的大好事，何乐而不为呢！就算其有着不足的方面，都要千方百计的去周全，或者佯作不知，哪能去“点黄”以自寻烦恼呢？所以如此，局外之人无从也不便去作揣测，姑且存疑罢。
　　 按理说，柳忠秧先生能够“入围”，应该说还是有实力的，并非浪得虚名。他的诗作得到过行家甚至还有“泰斗级”名家的首肯和赞赏，大约是可以作为明证的。
　　 广东教育学院中文系一个名叫熊国华的教授便赞誉过柳的代表作《岭南歌》是“中国文学史难得，世界文学史罕见”的史诗。在北京召开柳忠秧的作品研讨会时，诗人、翻译家屠岸，诗评家谢冕等亦到场。谢冕老前辈更是盛赞“作者在汗漫无际的人文时空纵横驰骋他的想象力……柳忠秧以诗歌的形式重现了屈原和李白的神韵，也无意间凸现了诗人的自我形象”。
　　 两种截然不同的评价，是让人有些无所适从，好在文学艺术界历来有“仁者见仁，智者见智”的雅论，市井坊间亦有“是骡是马牵出来遛一遛”的俗语。那就不妨来个大众化式的去雅就俗罢：
　　 “国民党共产党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩。廖仲恺生死度外，黄埔慈母。朱执信勇士英才，文武双全。胡汉民救亡遗恨，抱道完大命。邓演达军政兼行，北伐建功勋。
　　 铁四军，钢七军，如钢似铁十九路军！陈铭枢，蒋光鼐，淞沪抗敌垂丹青。”
　　 以上诗句引自柳先生的代表作《岭南歌》。另外，再引用一段他另外一部著名作品《楚歌》中的诗句：
　　 “我心不负我天良！我心不负少年头！我心不负我家国！我心不负爱恨仇！我心不负我知己！我心不负好春秋！我心不负我忠烈！我心不负志同酬！浩叹此生情义重，不负苍天负风流！”
　　 行家对之大加赞叹。如中南财经政法大学教授古远清便表示：“柳忠秧用现代语写古体诗，用典都是用的名典，不晦涩。”有学者更称某些章节甚至有着“春秋笔法”之妙意。
　　 也有网友兴致满满的表示:“这样的打油诗也能入选，对自己的水平也有信心了。”看来这位网友是个舞文弄墨或者至少也是个文学爱好者罢。
　　 雅论，俗论，孰是？孰非？一头雾水！
　　 柳诗是否属于打油诗应该说自会有公论。
　　 其实，就算是“打油诗”也并非不能够流传，不是有“天地一笼统，井口黑窟窿，黄狗身上白，白狗身上肿”之类的流传了一千好几百年的著名古打油诗么？以“打油”味道句子入诗或入词的现象名家似乎亦是早就有的，郭沫若老先生就将“人六亿，加强团结，坚持原则”写进了他的《满江红》词里。而该词毛泽东看后很有感触，亦挥笔写了一首《满江红·和郭沫若同志》的词。便是毛泽东本人在他的杂言诗《八连颂》里，也有通俗如话的如下诗句：“好八连，天下传。为什么？意志坚。为人民，几十年。”
　　 当然，郭老更广为人知的似乎还是其《天上的街市》，而毛伟人的则是《沁园春·雪》。
　　 由此，愚意以为，便算是打油诗，也是能够雅俗共赏的，也应该是可以登得上大雅之堂的。自然，前提是公认的好作品。如鲁迅的《南京民谣》：“大家去谒陵，强盗装正经，静默十分钟，各自想拳经”。马凡陀的《咏国民党纸币》：“跑上茅屋去拉屎，忽然忘记带草纸，袋里掏出百万钞，擦擦屁股满合适”。等等。这之类的打油诗，虽然历经几十年风雨冲刷，仍然给人以深刻印象。
　　 惜乎了解的柳诗不多，在引用上不免会有遗珠之憾和片面之嫌，仅以所引之句权当作管窥蠡测罢。至于其它的是非曲折，似乎一时半会也探究不出所以然的，还是交由“水落石出”处理为好。不妨套用一句文学艺术上的术语：留下点“想象空间”罢。不知然否？