一顿面条引发的命案

又是一个让人唏嘘感叹的案件——由一顿面条引发的命案。
　　 嫌疑人张某某与被害人王某某是一对90后的小夫妻。几年前同在京城打工的他们由偶然相识而恋爱，由恋爱而结婚，一年之后还生下一个可爱的女儿。按说这是一个虽普通卑微却幸福宁静的小家庭，可是好景不长。因为张某某是举家从东北来京打工，所以婚后二人便与张某某的父母开始同住，几乎所有中国式家庭都不能幸免的问题——婆媳矛盾——在这个小家庭里也开始凸显和爆发了。
　　 小伙子不能明白，为什么当初那个可爱、乖巧的姑娘婚后如同变了一个人一样，和自己的亲妈会有那么多龃龉与不快。夹杂在这种矛盾中间给他的是终日不尽的烦恼和无奈，当初恋爱时的幸福和快乐都到哪里去了？除了靠工作逃避、排遣外，他还是尽量周旋于这两个最心爱的女人之间，祈求媳妇和妈妈都能开通一些，让自己少一分为难。
　　 2015年2月25日是春节后的正月初七，年的味道还没有散尽，王某某也是两天前刚刚带着孩子从河北老家回到北京的。张某某在附近一所公司当保安，这一天照例去上班。王某某带着孩子在婆婆家待着（有了小孩以后，小夫妻俩带着孩子在同村另外租房单住了，但一日三餐还是在父母这边吃）。婆婆做的早饭是面条，因为按照东北老家的习俗，初七吃面条可以给孩子“拴腿儿”保平安。饭后婆媳俩还一同去镇上逛了集市，回到家又到了吃中午饭的时间。婆婆也许是为了省事儿，做的还是面条，儿媳妇便拉下了脸子。婆婆这才把“吃面条拴腿儿”的美好寓意告诉了儿媳妇。但王某某不但不理解，反而把压着的火儿爆发出来——“要拴拴你儿子的腿儿去!”说完一把抱过孩子回自己住处去了。
　　 下午四点多，张某某下班回到父母这边，不见媳妇和孩子，父母也没把中午的小风波向儿子说起。张某某坐了一会儿，又快到晚饭点儿了，便回自己住处叫媳妇过来吃饭。可是到了那边进门碰上的就是一张冷脸。追问之下，王某某也不讲事情的缘由，怒气还不减中午——“面条！面条！一天到晚都是面条！不吃，不吃，就不吃！”接着便报起孩子开始哭。这一通劈头盖脸的数落弄得张某某丈二和尚摸不着头，也立刻窝了一肚子火儿。爸爸在那边又连连打电话说饭凉了，快点过来吧。小伙子一跺脚扔下媳妇自己过去了。
　　 饭桌上张某某才从父母那里了解了“面条纠纷”的经过。晚饭之后回来心里似乎是有了底儿，准备好好再劝劝媳妇。可媳妇并不买账，小伙子无奈之下发自肺腑地说：“你到底是怎么想的呢？跟我父母吵架对你有什么好处呢？”媳妇更不爱听了，便把话题一下子扯到了结婚之初，抱怨当初娶自己时张家就没花多少彩礼钱。最后总结性地来了一句——“我就这样了，改不了，不行你就另找一个呗！”小伙子的谈话步骤彻底被打乱了，不知从何辩驳，抬头看见媳妇背对自己坐在床里，下意识地拉她一把，让她到自己身边来，可是媳妇扭着身子不肯。就在那一瞬间，郁积了一个下午和晚上的气儿，不，也许是自打蜜月过后郁积的火气，彻底发作了。他扑过去用双手狠狠地掐住了她的脖子……可能是气头上使劲儿太猛，他记忆中媳妇没怎么反抗就不动弹了。怒气未消的他并未立刻拨打急救电话，而是抱着惊醒的孩子去了父母那边，一进门就跪在了地上——“爸，妈，我把她给杀了！”
　　 掩上薄薄的卷宗，我清楚地听到了自己心头沉沉的一声叹息。
　　 固然是张某某最终做错了，可是难道他不曾努力避免悲剧的发生吗？除了他自身，别人或者说这个社会有没有一些责任呢？我觉得有什么地方也出了问题。
　　 我在审看他的案件，并要俨然地给予法律上的评判。可生活中的我以及每一个为人子、为人夫者，又何尝不是艰难游走于“心爱女人”之间呢？当种种无聊、诡谲的矛盾突然激化到不可调和时，我们又何尝不是抓狂欲绝的“危险分子”呢？
　　 我不敢怒斥当今社会已经“礼崩乐坏”，但我分明看到了家庭人际间四伏的危机！我也不敢强赞父辈婚姻中仍依稀可见的夫唱妇随、举案齐眉的古风为堪称楷模的“家风”，但在这个社会转型、价值嬗变的时代我们究竟应该以什么样的信念和方法去达成所谓的和谐呢？
　　 前两天的“王林事件”后，在微信里读到这样的话——“如何修补国民之性，缮护国民之心，于社会而言值得反思之处颇多；于我们个体而言，居正守静，断除妄想，许是根本之道……”是啊，在这个喧嚣、浮躁的社会转型时期，我们虽不能力挽整个社会价值的狂潮巨澜，但努力加强自身修为，明心见性，也许就没那么容易生气和冲动，去突破犯罪与法律的底线了。
　　 至少，我们不会再去加剧这个社会的悲剧。