六出祁山之疑 ——老兵评三国之十

疑问之五，司马懿为什么不坚守陈仓？
　　 诸葛亮二次北伐，在陈仓城下被郝昭迎头拦住，碰的头破血流，致使第二次北伐彻底失败。这次战役应该给曹魏政权一个明确的信息：即只要派一能员坚守陈仓要道，诸葛亮就无法骚扰中原。这一点即使凡夫俗子也看得出来，何况曹真司马懿这样的军事家。但令人不解的是，在陈仓
　　 之战后不久，郝昭即已病危。这一消息远在汉中的诸葛亮已经得知。他立即闻风而动，连夜兴兵，迅速占据了这一军事要隘。开始了他的第三次北伐之战。而近在咫尺的曹睿，曹真，司马懿等人却似乎无动于衷，或视而不见。既不派兵增援，也不派员接防。听任诸葛亮占据这一战略要地。这简直就等于大开国门，引狼入室。特别值得一提的是，据《三国演义》中记：诸葛亮三出祁山时，大司马曹真正在病中。司马懿接任大将军，大都督，总摄陇西各路兵马。如果这一记载属实，那就非常令人不解了。司马懿好像对陈仓并不重视。对郝昭见死不救，对陈仓弃而不守。甚至在诸葛亮三次北伐退兵后，也不派人重守陈仓。如此种种不合常规的现象，在司马懿和诸葛亮的对战中并不少见。纵观诸葛和司马之战，二人互有胜负。但胜皆小胜，决无大胜，完胜。败亦小败，绝无大败，惨败。司马对诸葛更是该守不守，该防不防，该捉不捉，该追不追。即使明明是司马小败，也要装出一副惊慌失措，落荒而逃的狼狈摸样。这种种怪异现象，《三国志》中并未作任何解释。据笔者推测，其实，司马懿和诸葛亮打的并不是真正的军事仗。在司马的心中，真正的敌人恐怕不是诸葛亮，而是曹氏父子。司马懿的最终目的是要篡夺曹家政权，取而代之。他和诸葛亮作战的目的，并不是要打败他，消灭它。而是要借助他的威慑力，来威胁曹氏父子，以便从中获取更大的权力。想当初魏文帝曹丕病故，司马懿作为顾命大臣辅佐明帝曹睿继位。那时，刘备伐吴遭惨败，病死白帝城。蜀汉国内乱未定，无暇北顾。加之孙刘之间荆州之争，迫使孙权向曹丕称臣。曹魏国周边无战事。司马懿顿遭曹睿疑忌。表面上被任命为荆州督都，派驻宛城。实际上形同贬斥。只是由于诸葛亮一次北伐，并勾结策动孟达造反。曹魏君臣无力抵抗，才使得曹睿不得不起用司马懿。这才使这匹‘死马’重新复活。并且随着诸葛亮的不断入侵，司马懿在曹魏政权中的分量不断加重，地位不断提升，权力越来越大。没有诸葛亮的入侵，司马懿可能已成为曹氏刀下之鬼。可以这样说，是诸葛亮这样一个战略盟友，帮司马懿一步一步的篡夺了曹氏政权。所以司马懿根本不想真正打败诸葛亮，当然更不能彻底消灭它。‘空城计’是否存在，目前尚无定论。但有一点可以肯定，那就是当时司马懿绝不会杀进西城，活捉诸葛亮。可以设想，即使诸葛亮走出西城，站到司马懿面前，司马懿也不会杀掉他。很可能会秘密的、安全的护送他出境。他绝不会消灭它这个战略盟友。因为只有诸葛亮的存在，并有足够的力量不断骚扰曹魏边境，司马懿的政治目的才能实现。司马懿在战场上的‘惊慌失措，落荒而逃’，那是为了做样子给曹氏父子看的。是为了宣扬和夸大诸葛亮的威胁。就像今天日本大肆宣扬‘中国威胁论’来要挟美国一样。见郝昭病危而不救，弃陈仓要地而不守。其真实目的就是要敞开大门引狼入室。郝昭守陈仓是曹真安排的，司马懿从心底是并不赞成的。因为：一个郝昭坚守陈仓要道，诸葛亮就永无进兵中原的机会。天下无贼，还要警察干什么？边疆无战事，还要将军干什么？你一个郝昭就足以挡住诸葛亮，我司马懿还有什么用？那我可能马上就会成为曹氏父子清除的对象。所以郝昭决不可救，陈仓决不可守。
　　 司马懿和诸葛亮这一对打打闹闹的生死冤家其实是有很多共同点的：他们都是当时顶尖级的杰出人才；他们都是身负托孤重任的人；他们都是有着远大理想和抱负的人；他们都是要把理想变成现实的人；他们都是企图用战争手段来实现个人理想的人；他们都是为了实现个人理想不惜牺牲国家利益的人。司马懿在关键时刻总会装疯卖傻充糊涂，诸葛亮偏好装神弄鬼耍小聪明；司马懿知道自己的理想能实现，所以他鞠躬尽瘁，死而不已；诸葛亮知道自己的理想不能实现，但是他鞠躬尽瘁，死而不已；司马懿胜利了，他把理想变成了现实；诸葛亮失败了，他把理想变成了空想和妄想；司马懿得到一国，诸葛亮亡了一国；司马懿以胜利者的步伐走向了人生的顶峰，诸葛亮以失败的结果走完了他悲剧的一生。二人孰是孰非，笔者眼拙，不敢妄下结论，还是让读者自己来做判断吧！