事业与亲情

摘要：一个人取得了某一方面的成功，并不能说明他的整个人生都是成功的。难道以牺牲亲情为代价的某种成功，能算是真正的成功吗？难道一个人对于亲情的欠缺，是他某种事业上的成功所能弥补得了的吗？ 前不久，在电视上看了一期“名人访谈”节目。说的是一位耄耋女艺术家，为事业不惜牺牲亲情的执著精神。乍听起来确实令人钦佩，令人动容。但当她说完“愧对儿子”的事情时，我却如鲠在喉，心里有一种说不出来的滋味。她说，由于经常忙于事业，她照顾不了患病的丈夫，更无暇照顾正处于成长发育期的儿子。她说，有一次她看见儿子的手腕上伤痕累累，心疼不已。当她得知是儿子在学校经常受同学欺负，手腕上的伤就是同学用小刀划的时，本想去学校找老师谈谈，可她又仔细一想，觉得“都是孩子，算了吧”，于是第二天又匆匆离去，忙她的事业去了。就这样，一个十几岁的孩子便长期生活在一种压抑无助的环境中，最后患上了精神分裂症，并于前几年已经去世。
　　 由此，我想起了几年前在《羊城晚报》上看到的一篇文章《见总统还是陪女儿》。读后感触颇深，至今仍记忆犹新。文章说，美国雅芳全球董事会主席兼首席行政长官钟彬娴女士，某日接到两份不同的邀请，一份是美国总统布什要召见她；一份是女儿的学校要她去陪自己的女儿参加一场比赛。面对两个都很重要但又不能同时去参加的邀请，钟女士没有多加考虑，她毅然地放弃了前者，选择了后者。
　　 按照咱们一般人的理解，面对当今美国总统的邀请，钟女士无论如何也要放下手头所有的事情，直赴白宫，晋见总统。在人的一生中，还有什么比总统接见这件事更为重要呢？可是，作为美国雅芳公司成立117年以来所产生的第一位女“一把手”的钟女士，对这件事却解释说：今日不去见总统，今后还有的是机会，而对于女儿来说，什么时候都不能让她失望，不能让女儿为此事而抱怨自己，那样就会使自己后悔一辈子。这就是一位西方成功女性对待子女的态度和做法。
　　 的确，一个政治家、一个公众人物、一个伟人，当他们表现出爱家、爱亲人的一面时，通常能赢得人们更多的尊敬和仰慕。显然，这是人们对家庭责任感和爱心的看重与赞赏。再回头看一看我们的一些成功人士吧，他们尽管取得了某些方面的成功，被人们称为事业的“强者”，可是对于家庭的经营、子女的管教则难以让人恭维。君不见，在一些家庭，某些家庭成员在家中的“缺席”已成习惯。有的不负家庭责任，只任自己快活；有的升官、发财后嫌弃家人，变得无情无义；有的过分看重个人的理想前程，不顾一切地追名逐利。在这些人的心中，只有他们自己才是唯一，什么爱情、亲情，什么妻子、儿女，在他们的心中都排不上号。可是，最为叫人感到费解的是，有些人还喜欢经常在一些公开场合说什么“自己不是一个好父亲（母亲）！自己也不是一个好丈夫（妻子）”之类的愧疚话，这又何必呢？真是莫名其妙、不可思议。
　　 人们往往把自己的本职工作当做事业，而把培养教育自己的子女当做责任，那么当事业与责任需要选择的时候，你该如何选择呢？是暂时放下事业去承担责任，还是放下责任去干事业？过去，有“忠孝不能两全”的古训，难道现在还有必要仿效那种“模式”吗？难道在事业与责任的选择上就没有一个两全其美的办法吗？其实，这个办法是有的，这样的智者也是有的，如钟彬娴女士便是典型的代表。所以，希望那些在事业上成功的人士，都能像钟彬娴女士那样，正确处理事业与责任的关系，不要顾此失彼，最后用“愧对”来弥补自己对责任的欠缺。
　　 通过钟彬娴女士“不见总统陪女儿”的事，我对前面那位著名女艺术家对待儿子的态度不敢恭维。试想，为了个人事业的成功而不顾及丈夫的病痛，任年少的儿子长期笼罩在恐怖和绝望的氛围之中，这是一件多么残酷的事情啊！虽然不能说是这位母亲毁了儿子的一生，但难道仅仅一句“愧对”就能释然得了吗？我倒觉得，一个人取得了某一方面的成功，并不能说明他的整个人生都是成功的。难道以牺牲亲情为代价的某种成功，能算是真正的成功吗？难道一个人对于亲情的欠缺，是他某种事业上的成功所能弥补得了的吗？
　　 一则公益广告说：“对于孩子，你给他挣座金山都不重要，重要的是当他需要你的时候，你能在他的身边。”可遗憾的是，我们的许多父母却常常把外面的一切看得都很重要，不能不为；而对待自己子女的事情，则认为无足轻重。若指责他们，他们必定振振有辞：“我这样辛辛苦苦，不也是为了孩子吗？”当你们看到钟女士不见总统陪女儿的报道和听到这则公益广告后又做何感想呢？记不清是谁曾说过这样一句话：“一个不能珍惜亲情的人，他对事业的追求一定掺杂着更加自私的欲望。”我以为然。