历史的长与短

摘要：长与短的优劣
　　 电视里一位先行者说了一句：中国五千年历史，那是优势。我觉得，伟人既然这么说，一定有他符合客观事实的道理。我不可能理解到他所说的高度，只是从现在的直觉认为，这是当时看问题的一个角度，一个立场，一个侧面。如果对历史处理不好，那么优势将转化为劣势，源泉将转化为包袱，推动力将转化为阻碍力。
　　 历史长，留下的多，可挑选的就多，积淀的多，可传承的就多，现成的多，用起来就方便省事的多。现在无论保守还是改革，无论管理措施还是制度确立，都能在历史的仓库里找到出处和借口。既不用怎么动脑，又因为许多成为普遍认可的道理而容易被接受，容易推行。
　　 同时，对历史又有一个承载力的问题，即要求更高的辨别能力，要求更高的选用水平。一般而言，人难以做到高超，历史也就难以选择，历史越长就越难以驾驭。又因为形成的传统多、习惯多，容易固步自封，也就容易阻碍新事物的催生。所以历史的长久又可能成为劣势，有了包袱怎可能轻装上阵。
　　 对历史想扔掉还舍不得，想冲破还有顾虑，那些形成为崇拜的东西更是不敢果断否定，这些都是进步的绊脚石。历史长就信的多，历史短就不信的多。信的多比较安稳，但不能轻快脚步和从根本上改变命运。不信的多，往往滋生、培养勇气、胆量，改变命运的可能性就增多，但也不绝对。信容易走到迷信、盲从，倒没有大的闪失。不信容易反抗、开创，但成功几率却往往不高。
　　 优势是劣势，劣势是优势，这一方面是优势，那一方面是劣势。清醒并智慧在于，找准和利用优势，识别和躲开劣势。中国历史长，不敢说是劣势大于优势，但束约灵魂，压抑精神，设置心理障碍等等，都是不可回避的缺失。几十年前改革，绝大多数跟不上，茫然、惊慌。结果有相当一部分胆大的坏人钻了空子，成为暴发户，而安分守己者成了贫困群体，值得深省。
　　 顺从落后还是接受先进，对历史顾虑还是对历史放松，历史的长与短是一个重要的前提。传统与新东西的磨合，历史的长与短决定着其难易程度。前进中是否耽误精力、时间，应该取决于我们对历史长与短的态度、视角以及智慧。尊重历史应保持清醒的头脑，也可以说应该先想到五千年历史的劣势给我们带来什么。