不是所有的最初都源于“目的”

在刚刚结束的一通电话里，父亲问了我许多问题，他不只问了一遍，你做这件事是为了什么，你的目标是什么，你想要达到什么效果。我在几秒的思考后说出会让他满意的答案，为了提高分数，提升自己的修养云云。其实我很想说的是，去你的理由，你的目的，做任何事其实根本无需其他理由，因为只有一个：我喜欢，我愿意。
　　 当了十多年高中生的我们，在语文方面阅读理解总是失分的一大领域。每每题目出现“作者为什么要这么写”“出于什么意图”“这样写有什么好处”云云我们总能写出自己所认为的答案，写得很多，写得很满，还自认为很对，只是在老师讲解的时候总会爆发出阵阵哀嚎，当然最后还是归于平静，只有那试卷上赫赫出现的分数告诉你：你理解错了。
　　 且不论一个人心中有一千个哈姆雷特。单看这个题目，是否真的作者就是这么想的呢？还是说，这篇阅读正在“被阅读”？每当高考过后，时不时也会有原作者阅读理解得低分的事例被炒得沸沸扬扬。在网上曾看到一个段子，某作家的作品中提到了“蓝窗帘”，而被解析为表达心中的悲伤，迷茫，无助，为渲染气氛等等，其实际情况却是那窗帘本就是蓝色。韩寒在面对这类情况时说：“选择的文章八成作者都是上个世纪就死了，真是死无对证了。”被不少人奉为经典。
　　 在一个快被人遗忘的时间地点，有一个洋人，卢安克。为了贫困地区的留守儿童们常年住在深山之间，他倾注了他的一切，却迎来了舆论的种种质疑。你的目的是什么？成为了许多国人对他的第一考量。这一事件的结局是，在有关部门的要求下，他离开了我们的视线。有人评论道：我不为卢安克难受，我难受的，是这个国家终于伤害到了百般隐忍的他。
　　 在生活中，我们时常被教导要做一个有条不紊的，有目标的，有计划的人，并且按部就班，为之努力。可是在长年累月之中，人们开始走向了极端。有目标，有计划的人变成了唯目的不谈的功利主义者。他们精心计算着自己在走出这一步后能得到什么利益，为了达到目的还要走多少步。并且他们也用这样的眼光看待身边的每一个人，认为所有事情都是有目的，有企图的。
　　 在张丽钧的文章中有这样一篇有关“美”的文章，名叫《玫瑰为开花而开花》。她在文章中写到：“美”那么轻，“目的”那么重。“目的”这个幽灵，时刻都在明处，暗处招引着我们，让我们坐稳它的信徒。对“美”的盲视，几乎成了我们的“家族病”，“实用即至善”成了太多人的共识。被“目的”劫持的我们，心灵干枯，嘴脸丑陋。
　　 对于事物的分析，有助于我们看到事情的本质，而一旦分析过了头，小心成了“目的”的奴隶。要知道，不是所有的最初都源于“目的”。