是恶魔还是英雄 ——读《项羽本纪》

摘要：项羽，一项被人们认为是失败的英雄，但从《史记》的字里行间，读到了一个凶残的杀人魔鬼形象。 静静的夜，一本《史记》，一杯茗茶，一个个鲜活的人物就跃然于眼前了。
　　 项羽已经远去两千年了，但后人依然敬佩他“力拔山兮气盖世”的英雄气概，叹息他“虞姬虞姬奈若何”的悲剧爱情。可我从《项羽本纪》中更多的是读出了他的残忍。第一次，项羽在襄城之战后，屠杀了全城平民；第二次，在城阳杀光了辅助秦军抵抗的全城平民；第三次，在新安坑杀秦军降卒20万；第四次，在咸阳杀戮关中平民无计，大烧，大杀，大劫掠，大掘墓；第五次，破齐后，坑杀田荣降卒数目不详，并大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国。
　　 这样的暴行，恐怕只有后来的日寇侵华南京大屠杀可以与之相提并论。项羽还喜欢一种酷刑“烹”，经常把人扔在开水里煮着玩，鸿门宴后，有个不知名的人劝他在关东建立霸业，被他烹了，他曾经也想对刘邦的父亲实施这种刑罚。
　　 仅凭以上两点，我认为称呼项羽“魔鬼”、“恶魔”一点都不过分。王立群老师在《汉代风云人物》中，对这种暴虐行为的解释是“仇秦 ”，可我觉得项羽大概除江东父老外，他全部仇视天下人。胸中无天下，怎做万民君？他比烽火戏诸侯的周幽王，比酒池肉林的商纣王真是有过之而无不及。种下了前因，才有后果，所以在鸿门宴后，他根本不敢在关中立足，只能选择回他的老家彭城。
　　 他的残忍还表现在不允许别人在他之上。起兵时，郡守因为要反秦，才请项羽叔侄，可还是被项羽杀死；巨鹿之战前，他杀死了楚军统帅宋义，自领楚军；之后又杀死楚怀王。总之，只要在他之上的人全部该死。一个心胸如此狭窄之人，怎能君临天下？对比一下唐太宗，他看到隋末农民起义中百姓的挣扎，取得政权后轻徭薄赋；他容得下政敌的手下魏征，且能经常听取他建议，君臣留下了千古佳话。
　　 我真不知道李清照女士为何会认为项羽会“人杰”、“鬼雄” ，难道就因为他不肯渡乌江吗？王立群老师对项羽不肯过江解释了三点：1，“天下亡楚”，司马迁在《项羽本纪》最后评论也认为项羽的想法“天王我，非用兵之罪也”太荒谬了。真有点死不知错的味道。2，耻于起兵，我觉得是一项无视天下，以天下第一人自居的项羽根本承受不了失败，“无颜见江东父老”何如说“无颜见自己”呢？3，忏悔意识，这一点我不敢苟同，一个连自己错误都不能认识的人何来“忏悔”？他忏悔自己的五次大屠杀了吗？忏悔烧杀抢掠的暴行了吗？还是仅仅为江东子弟跟着他打仗牺牲了忏悔？
　　 可以理解李清照女士为南宋统治者的懦弱而愤慨，但真的不愿意她心中一直思念着这样一个魔鬼般的“英雄”。同时也为天下没有落入这样一位暴君之手而庆幸！
　　 恶魔一样项羽的凶残配不上这部本纪。