“请君入瓮”治腐法

随着计划经济向市场经济转型，出现了以权投机倒卖国有资产的“倒爷”，以“回扣”的手段损公肥了私。私欲像瘟疫般迅速膨胀漫延，这个烂点子引发大片腐烂，逐渐形成了腐败“市场”，不再满足点回扣了，行贿受贿，买官卖官，官商勾结，大发横财。正如毛泽东在进北京前就担心的那样：倒在了糖弹下！
　　 腐败现象越来越触目惊心，早年前的赖昌星在“红楼”里腐化了一路高官，涉案金额250个亿！近期杭州市原副市长许迈永贪污受贿近2亿元，涉案金额近3亿元，被称为钱多、房多、女人多的“三多新中国第一贪”！苏州市原副市长姜人杰受贿案中一笔达8000万元，成为国内被暴光贪官单笔受贿之最！（三晋都市报2011年7月20日、7月26日）就连治国管民的官场也显现“市场化”，原河北巨鹿县县委书记刘欣年总结出“三个一点点”的腐败理论：“你送我一点点，我就收你一点点，我再往上送一点点。”原四川省石油公司党委书记赵甫安说的更直白：“搞大量的钱是为了我能做大官；做了大官便可以搞到大钱，因为上级领导做官也需要钱，所以要经常给领导送钱，领导升官了，我也随之高升了。”此权力寻租的隐性链条成为贪腐走向集团化现象的幕后重要推手！（三晋都市报2011.7.18日）毋容讳言，贪腐问题路人皆知，更形成了一套“潜规则”运行，对曝光腐败案件人们往往总是推测：不是贪官太嚣张自曝露，就是“保护伞”失灵露了马脚。前腐后继案已经够多了，未曝露的还有多少……
　　 贪腐现象就像在国家聚财桶上捅了个大窟窿，发展再快也严重影响上升速度。我的家乡榆社山区小县年财政收入在近年大发展的情况下仅三、四个亿，还没有一个大贪官涉案贿金多！一个贪官的钱能养几个小县乡？能养多少贫困工人、农民？以前从经济方面说贪污是挖社会主义墙角，是鼠盗之伤，还不难修补；现在从政治方面看腐败是丧失人民的信任！古来得民心者得天下，失民心者失天下。腐败是致命之疾！
　　 对于反腐倡廉的呼声愈来愈急，政府专设了反贪机构，又成立了防腐机构。反腐倡廉条例、制度越来越细，措施花样翻新，从官员申报个人财产、不准亲属在其所辖区内经商等，到廉政宣誓，夫人监督，并不断有总结汇报、检查督导，很是红火热闹。反腐在不断加强力度，尽管惩腐案数直线上升，战果辉煌，但腐败案仍呈前腐后继势头！人们都在思索议论反腐方略，真的就找不到个治腐“绝招”吗？
　　 治腐同治病一理，关键在把准病源，对症下药。以史为镜，毛泽东主席在进城后教育干部保持艰苦朴素作风，重在以身作则，在“三年自然灾害”期间不吃肉又自降薪金，其子女和老百姓一样饿肚子。对腐败分子刘青山、张子善果断开了杀戒，发起了“打老虎”运动。下猛药迅速治出了一个清廉社会，到了“学习雷锋”时，更是治出“路不拾遗，夜不闭户”的盛世。一度曾使公检法人员没有多少工作可做到乡下去支农劳动。究其治腐成功之因，在于他一贯的为人民服务的事动员民众去做的思想，相信群众，依靠群众。动员民众打天下，动员民众搞建设，动员民众治腐败……民众参与一治一个准！毛泽东对权力的周期性腐败问题早已找到了克治之法，这就是民主。（三晋都市报2011.7.18日）现在不搞运动了，仍然需要在民主的思路上定制度找措施。
　　 现在与以前的时代环境不同了，但治理的针对性是同样的。从此角度思考，“请君入瓮”法极具针对性，打蛇打在了七寸要害上！此故事源自《资治通鉴·唐纪》，来俊臣审理周兴谋反案，来问周：犯人不招怎么办？周说把犯人装在瓮里用火烤。来说奉命审你请君入瓮。此故事的启发在于其本人切身感受悟出的绝招效果。曾在报道中多见贪官在台上时发表反腐倡廉讲话慷慨激昂，廉政宣誓铿锵有力，多是些赌咒发誓的漂亮话，做的是假情。入狱后生活反差太大了，从高高在上、前呼后拥、叱咤风云的官感，花天酒地、妻妾成群、门庭若市的奢侈生活，到困呆牢房、出庭受审、押赴刑场的囚徒处境。他们反思动真情了，讲真话了：我要那么多钱干什么？在我大笔一挥即可来钱时如有有效的制度限制就好了。在我开始受贿时早有人劝阻或检举制止也不会有今天。早能重视集体领导，民主决策，权力受限也不会酿成此大错……还有的贪官在上刑场前顿悟：深感对不起党的培养、人民的信任，写下洋洋万言忏悔书，并提出了不少极具针对性的防腐办法以戒后人。这些透悟言策还真有“火烤瓮”的奇效，起到了即使有贪心也下不了贪手的制肘，既救贪者，又免祸民。
　　 在防腐治腐问题上，从中央领导讲话中多次明确提到了“制度”和“监督”的办法，确是对症下药，其实又回到了毛泽东说的民主方法上，其药量的适中还在民主的程度上。就制度来说，从贪官犯罪的情况来看，如果民主选官起决定作用，那谁还去买官？同时卖官也就没有了市场，也就没人去行贿。如果大的事情由集体领导决策，而非个人拍板，个人不能违章为别人谋私利办私事，谁还给他行贿？受贿也就不存在了。人民共和国人民是主人，需不断加重人民意愿的份量，在法制上从为民做主到让民做主！人民的利益人民最有发言权，从“救星”的观念到民主的理念去思考民生。而有些人在当群众时期盼民主，当了一把手后就总想独裁一人说了算，显现了民主制度的认知缺失和程度欠到位；就监督来说，从贪官犯罪的行径和时间来看，并不难发现，有的是赤裸裸的，有的甚为嚣张。如贪官的多房、多妻和奢侈生活与其有数的收入比较，小儿也能核算出巨大差额。如贪官违规给人办私事，不收贿赂干么要担那风险？再如贪官多女人淫秽生活，其与共产党员的形象有何相称？并不是难于发现贪迹，而是群众无法有效监督，空叹无可奈何，民难管官事！也曾有义愤者举报贪官，不但难于凑效，而且会遭立竿见影的报复，民告准官难，官报复民易，致使举报匿名者多，甚至破案后巨额奖励无人敢去认领。这又显现了民主监督氛围没有形成和制度不到位。
　　 为民者无需畏民，让人说话，说而有效，是民主社会的进步。多少先贤先烈为民主、自由奋斗，民主是人民永恒的追求，民主社会的实现是历史的必然，人民的意愿导航历史，人间正道是沧桑！
　　 腐败是历朝历代自残自杀的慢性毒药，腐败是世界各国认同的共同惩治的毒瘤。谁能治腐谁得民心！各国治腐效果的不同，显现反腐的决心和民主的程度。在我们依法治国的今天，是应加重法制治腐和民主保障的砝码了。
　　 “金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”。荡起清风，朗朗乾坤！