雪落于远山为雪

　　 《晏子春秋·内篇杂下》云：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”
　　 其实我要说的是雪。今年的第一场雪，来势浩大。19日下午，漫天飞白，及晚方住。那情景，正如诗云：“蝴蝶初翻帘绣，万玉女，齐回舞袖”。
　　 这时候，我总是想到唐代，想到柳宗元的《江雪》，想到蓑笠翁，想到一幅带有一丝温润的图画。那个独钓的老人是谁？他的这种超然与淡定，怕是千古难寻一人。
　　 古人对雪的关注远远胜过今人，古人与自然在纯朴的年代里更加亲近契合。那些美妙的诗句就是明证，
　　 “雪中望罗浮，玉峰峨峨起。不知山下村，人住梅花里。”
　　 “日暮苍山远，天寒白屋贫。柴门闻犬吠，风雪夜归人。”
　　 “白雪却嫌春色晚，故穿庭树作飞花。”
　　 “忽如一夜春风来，千树万树梨花开。”
　　 “窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。”
　　 “梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。”
　　 那些浪漫与温暖，给人多少期望与美感啊。雪，是诗人笔下的精灵，是诗人心头的春色，是诗人怀想的翎羽，是诗人高洁的品格。
　　 但我要说的是清雪。20日一早，所有降雪的城市都要开始清雪。那如梅如蝶如玉的雪，顿然委泥，失却了自然的含义，成了垃圾。有一个古人说过，“才喜门堆巷积，可惜迤逦消残。”我以为这是春天的雪，被阳光消融了。诗人发一点可惜的感叹。这和我清雪时的感想大致相同。
　　 其实我要说的真正意思是：雪落于远山为雪，落于城市为垃圾。这好像是我发现的（或首次说出的）一个新的著名的论断。和“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”是不是大致相同呢？
　　 你还可以由此推及其他。