一次颇有意思的庭审

摘要：庭审控辩中双方据理力争，但对方的解释和做法显然少了点底气，多了点违法和不义，就连参加庭审的陪审员（计算机专家）听后都暗自摇头发笑。 一起著作权权属纠纷案。
　　 朋友的朋友张老师在计算机软件方面頗有造诣，但他多年独自心血研究的软件，却被合作者私下以他们的名义抢注了版权，老张很是苦恼，经朋友介绍，张老师找到了我。
　　 可我却是个“电脑瘫”，在计算机方面，大约也就知道那么点abc。
　　 为此，我特意努力恶补了有关机算机方面的专业知识，认真研究了双方的“合作协议书”，并从中找出了涉案的本质关键所在。同时还尽可能地找寻了其他相关旁证，也认真听取了被告方的意見。
　　 我本想使他们和解。
　　 根据协议，建议被告方主动放弃本不该享有的软件权属归返原告，双方再继续合作。
　　 但没料到被告方态度却很是强硬，不仅不就坡下驴，甚至还讲了很多贬低张老师的过头话，并得了便宜还卖乖地说：法院有人，要告就告，不怕对薄公堂！
　　 那就只好由法官根据事实和法律来断定是非曲直了。
　　 庭审控辩中双方据理力争，但对方的解释和做法显然少了点底气，多了点违法和不义，就连参加庭审的陪审员（计算机专家）听后都暗自摇头发笑。
　　 他们找来的那个证人在还没得到法庭允许的情况下，就由身为被告的副总经理（法学院的一位退休教授）私自给叫进庭来，结果马上就被法官不客气地驱逐出庭，取消证人资格，出尽了洋相。
　　 对方的女董事长当庭就对那个副总表示了极大不满。这案子还能打下去吗？！
　　 庭审刚下来，她就主动来找我，希望撤诉，双方和解，遵重我的建议，我说已经晚了。
　　 庭审最终结果是法院完全支持了张老师的全部三项诉讼请求，张最终取得了该软件的著作权，实至名归。
　　 北京西城法院将我作为代理人替张老师诉被告方侵犯其著作权权属的案子，做为知识产权案的经典案例早已予以公布并载书中，我则一年后方知。
　　 北京市西城区人民法院民事判决结果。
　　 依据《计算机软件保护条例》第十条、第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
　　 一、原告张某为《全国中小学教育技术装备网络管理系统V2.0》软件的著作权人；
　　 二、被告北京博亚科技公司于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告张某赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行本院将刊登本判决书的主文部分，所需费用由被告北京博亚科技公司负担）。案件受理费一千零五十元，由被告北京博亚科技公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。