如此罪孽，岂是一句“心理素质脆弱”就能掩盖过去的？

摘要：教育学生，永远都是一门值得推敲的学问…… 在第28个教师节的前夕居然发生了一极富讽刺性色彩的新闻：某高三学生由于闹肚子，课间去厕所导致迟到两分钟。不料被班主任强迫去开诊断证明，否则就要做停课处理。然而当她请了两天假好容易开来证明后，此教师又以字迹潦草为由宣布诊断证明无效。最终她在“走投无路”，面临停课处理的情况下，被迫服下安眠药自杀。
　　 案发后，不少媒体在指责该教师的同时，也不约而同地认为该学生“心理素质脆弱”。认为她不能正确面对人生中的挫折，云云。言外之意就是说，自杀本来是可以避免的，只是由于该学生心理素质脆弱，才导致了不该发生的悲剧。
　　 不过在本人看来，对于本事件，可以得出以下几种猜测：第一种情况是，此学生在学校一贯表现不佳，因此当她真的遭遇“意外情况”时，便不得不像“狼来了”那样。非但她的缘由无法得到信服和理解，反而被认为是替自己开脱的借口。第二种情况则是，此学生因故与班主任发生过节，因此班主任便借故有意刁难她。此外还有第三种情况，那就是此教师缺乏师德，有意跟学生过不去。当然，如果真的是这种情况，那么不得不怀疑此教师患有严重的心理变态了。因为任何一个心理正常的人大抵都不可能去如此跟学生耿耿于怀的。人吃五谷杂粮怎能不生病？偶尔因故迟到，让学生说明原因，体谅一下，最多提醒一句不就OK了嘛！
　　 但是根据后续报道，第二种，第三种情况的可能性更大。因为该教师在接受调查时，普遍被同事说成是“智商没问题，但情商可能不高”。由此可见，问题更多的还是出在该教师身上。而不能简单地认为是该学生“心理素质脆弱”。试想，一个高三的，即将面临人生第一次洗礼的学生，如果不是如此地被“逼上梁山”，又何苦要自寻短见呢？如果我们仅仅因为该学生选择走向绝路，就认为她是“心理素质脆弱”的话，那么，那位在三年前因贪腐案发，遭司法机构发难而跳崖自杀的韩国前总统，是否也是“心理素质脆弱”呢？那些长期被拖欠工钱又信访无门而频繁上演“跳楼秀”的农民工们，是否也是“心理素质脆弱”呢？那些因遭到强拆，居住多年的老巢一夜间化为乌有而被迫自杀的居民们，是否也是“心理素质脆弱”呢？试想，当一个人长期遭受没完没了的刁难而得不到理解，甚至不能正常生活，不能正常学习，不能正常工作，不能正常进行任何的活动的时候，他的内心该是多么的痛苦和焦虑呢？狗急还要跳墙，当一个人的正当权益被严重损害又苦于寻求不到排解的渠道的时候，我们能苛求他去“心态淡然”吗？当然也有人认为该学生迟到在先，尽管教师的责难过头了些，但从出发点上来看并无可厚非。然而我们能苛求一个人完美无缺吗？更何况一个高中生！敢问这位刁难学生的教师，你自己在学生时代就是完美无缺的吗？如果你当初的老师也如此对你得理不饶人的话，能有你现在站在讲台上的份吗？
　　 当然，事情已经发生了，更多的是要思考怎么样让此类悲剧不再重演？这，也许就是在第28个教师节之际该斟酌的吧！