“典型”的非典型意义

摘要：“被捧越高，就摔得越惨。”谚虽绝对，但不无道理。当一个懵懂少年因为某些因素，被塑造成典型时，面对突如其来的光环与荣耀，对于他来说，恰若众星捧月那般，鹤立鸡群的优越感会油然而生，自我膨胀的欲望如洪水猛兽，侵蚀着他当初的灵魂。 “被捧越高，就摔得越惨。”谚虽绝对，但不无道理。当一个懵懂少年因为某些因素，被塑造成典型时，面对突如其来的光环与荣耀，对于他来说，恰若众星捧月那般，鹤立鸡群的优越感会油然而生，自我膨胀的欲望如洪水猛兽，侵蚀着他当初的灵魂。
　　 据悉，汶川“抗震小英雄”涉诈骗46万，泡吧一夜花数千。2008年汶川大地震时，雷楚年在地震发生时勇救7名同学，被评为全国“抗震救灾英雄少年”。成名后他借着自己的名气，声称可以通过自己所谓的“关系”，帮人找空姐工作、帮人就读重点中学、购买驾照等，被控诈骗了21人共46.3万元。日前，雷楚年涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，被提起公诉，即将在成都接受刑事审判。承办检察官指出，雷楚年的诈骗金额巨大并有流窜作案的特别严重情节，应当在10年以上量刑。（11月3日《成都商报》）
　　 消息传出，石惊千层浪，舆论一片哗然。其实，雷楚年的悲剧并非孤例，曾在汶川地震时第一个进入汉旺镇的志愿者陈岩，80个小时救出29名生还者，被称为“最牛志愿者”，2013年却因犯诈骗罪获刑。再者，安徽六安市护士何涛，曾被评为“孝老爱亲”全国道德模范，后因涉嫌买卖国家机关证件罪被采取刑事强制措施，“道德模范称号”被撤销……
　　 六年为界，大起大落，蜕变之余，发人深思。典型雷楚年的非典型轨迹，犹如函数抛物线，一上一下，心惊肉跳，令人嘘唏不已。
　　 及此，猛然想到北宋文学家王安石的名篇《伤仲永》，故事讲述了一个叫“方仲永”的神童，因后天父亲不让他学习和被父亲当作造钱工具而沦落到一个普通人的故事。雷楚年是否跟“伤仲永”一样，被“捧杀”了？时光回到那时，雷楚年救人后，各种荣誉和光环纷至沓来，不仅成为全国37名抗震救灾英模报告团中唯一的学生，赴全国各地宣讲，还获得了2008年北京奥运会火炬手的莫大殊荣。
　　 “大红”以后，多米诺效应可谓一发不可收拾：虽然雷楚年成绩平平，但因“名气”太大，很多名校纷纷抛出橄榄枝，他最终选择成都一所重点中学。学校不但免除了所有学杂费，而且每月还发放生活补贴。如此种种，不一而足。以致一些同龄人感叹道：“要是再发生地震，我也要这样，这可少奋斗很多年呀。”调侃之意，流于言表；震聩之余，惊魂未定。若是荣誉追捧带给这位少年的只是虚荣心的满足的话，那随后的“特权”待遇，也为其追名逐利乃至违法犯罪埋下了伏笔。
　　 多年来，基于政治或其他因素，中国人向来善于树立榜样，塑造典型。一会“某某榜样”，一会“某某典型”；一会“某某模范”，一会“最美某某”……不可否认，适当的榜样和典型在任何意识形式社会下，都具有普遍意义上的“正能量”社会效应，但过犹不及，若榜样塑造过多过滥，恐怕很难收到预期的效果，反而产生“负能量”。定格那段感人时刻，那些做出救人一类壮举者，本身也都是普通人，并非“圣贤之辈”，任何人都不可能十全十美，何况是心智尚不成熟的未成年人。根源在哪？与他们自身不检点、自律不严有关，但过滥的荣誉，也给了他们便于变现的机会。诚然，一些地方和部门遏制不住树典型的冲动，甚至把树典型、造榜样当成了一种政绩，纳入“自我量化考核”。人为地，甚至无限地放大榜样的闪光点，把人性本能肆意放大，乃至推向“神坛”，不懂得适可而止，见好就收。倘如此，便会诱发“人性弱点”，道德被强行绑架，甚至架空，不但毁了榜样，而且给塑造榜样的当地政府和有关部门带来难以预料的“负面效应”。据报道，同为“抗震小英雄”的林浩，如今忙着拍戏，几乎不上学。我们不禁要扪心自问，这就是当初树立典型与榜样的初衷？！
　　 “过犹不及，事缓则圆。”我们正处于社会转型时期的风口浪尖，我们正处在需要榜样，需要“英雄辈出”的时代。我们呼唤英雄，呼唤看得着、摸得着的真实榜样，呼唤充满“正能量”的道德典型，但万不可把他们塑造成不食人间烟火的“超人”，超人之外，不过是血肉之躯。深知，榜样也是普通人，平凡而伟大。在平凡路上，他们的一言一行，都将幻化为感动这个社会的透明泪珠。
　　 感动身边每个人，感染身边每件事，感知这个社会所赋予的真实榜样！