当前位置: 首页 > 杂文 >中国文人的精神分裂

中国文人的精神分裂

作者: 云台文经 时间: 2014-11-08 阅读: 403次 点赞: 4个 评分: 1.0分

中国文人有精神分裂,这话说出来会下人一大跳的。我也是冒着被拍砖的危险或被打黑枪的危险来说的,如果哪位有上述想法,奉劝一句,看完后再决定。要想知道为什么中国文

中国文人有精神分裂,这话说出来会下人一大跳的。我也是冒着被拍砖的危险或被打黑枪的危险来说的,如果哪位有上述想法,奉劝一句,看完后再决定。要想知道为什么中国文人有精神分裂?首先要先知道什么是精神分裂。
   在百度上搜一下“精神分裂”可以知道,如果具有所列九项中的两项就可以判定具有精神分裂。我从中找到了四项,都是中国文人从古到今,不同程度已有的症状。这四项分别为:一、被动、被控制,或被洞悉。从拿起四书五经开始,这种病根就被植入体内了。二、原发性妄想(包括妄想知觉、妄想心境)或其它荒谬的妄想。比如,有人说“我总觉得有人在监视我”或“好像人人都在说我”等等现象,属于过于敏感类的。这一条范围较广,不太好界定。可能很多成年人不同程度都具有这种状况,中国文人更多些。三、情感倒错,或明显的情感淡漠。该哭时笑,该笑时却哭,或不顾家庭,不顾身家性命,为了某个主公、某个大恩人、或某个信仰去舍生忘死,大概都属于这一类吧。四、明显的意志减退或缺乏。当遇到困难,碰到挫折,往往会有看淡官场,看透社会,想脱离世俗的这种想法。中国文人普遍性的已具备了两项,严重的会达到三项甚至四项。
   这么一说好象我们中国人大部分都具有精神分裂了,因为前两项是我们很多中国人都有的呀。此言差矣,要知道在过去能读得起书的人还是少数,所以不要一棍子打翻一船人。但是旧中国的体制让读书人高贵了,读不起书的人却失去了话语权。这多少有些讽刺。这么一想我们似乎又会得出一个可怕的结论:整个中国几千年来原来是由一些有精神分裂的人在统治,这似乎更加耸人听闻。我们不妨一个一个来分析,先说第一。中国文人从拿起四书五经的那天起,就被强大的精神枷锁束缚了。他们读书就是为了“正心、修身、齐家、治国、平天下”,这种朗朗上口、被当做励志语言兼精神目标的豪言壮语,曾激励过无数辈有志青年。结果正如唐太宗李世民所说:“天下英雄皆入我彀中矣”,也就是说天下英雄都进入我的圈套了。看看这些统治者的丑恶嘴脸,如果当年仕子们能听到他这样说还会去拚命读书吗?他们读书就是为了“正心、修身、齐家、治国、平天下”这个宏伟目标。正心、修身无可厚非,齐家更无可辩驳,治国、平天下却成了空想。皇帝这么大一个阴谋家都没看见,还去谈什么平天下?所谓的治国其实就是去给皇帝打工。为什么要这样说呢?我们可以把“正心、修身、齐家、治国、平天下”用两个字来概括,一个是“公”,一个是“私”,正心、修身、齐家为私,治国、平天下为公,但是在历史上,我们这里所说的公早就被皇帝强奸了。因为治国、平天下对读书人是公,对皇帝则是私。李世民所言就是明证。既然“天下之大莫非王土,率土之滨莫非王臣”,我们就不要遮遮掩掩了,干脆承认了事。皇帝为了他这个私,又给文人冠以“忠”字,让你套上这个枷锁,不听话就是不忠,就是乱臣贼子,就要被诛灭。可怜的中国文人呀,还傻乎乎地要报效朝廷。其语虽惊人,其状则可怜。不能不承认:皇帝算是雷人中的雷人。有人说老子的《道德经》自古至今无人能识其真面目,以示《道德经》的高深。还有人却说,历代帝王翻手为云覆手为雨,深通老子,暗合黄老,将圣人先贤的哲学思想发挥得淋漓尽致。我看这才有一定的道理。从古到今,有几个傻皇帝?一个个比猴都精,说他们一心为国家操劳,那是给他们贴金,还不如说他们为自己利益想办法压榨劳苦大众。因为历史的局限性,古代中国文人还认识不到这些。
   不过事情还没有到最糟糕的时候,汉朝以后的儒家思想在让中国文人忠的同时,也让文人衣锦还乡,光耀祖宗,臭显摆了一把。这是允许的,是提倡的,也是文人莫大的荣幸,以此来抚慰一下中国文人那受伤的小心灵,也算是平衡了文人的心态吧。按理说自己过自己的日子,自己过好了是自己的事,管别人屁事,可是古代当官的就是要臭显摆,非要让别人知道“自己过的比别人好”才罢休,还美其名曰“光宗耀祖,衣锦还乡”。这种流毒至今仍毒害着我们所有的中国人。你看,为什么赵本山的小品不是嘲笑残疾人,就是讽刺智障人、要么就是生活中没本事、没能力的弱势群体呢?其实这么说本山大叔有点冤枉,这不是本山大叔他老人家在迎合大众口味吗?赵本山这样做是他的事,我们暂且不论,关键是国人都太喜欢他的小品了,喜欢到让赵本山在央视春晚一红就是近二十年,而且年年得奖,甚至有那么几年都在说,春晚就是等看本山大叔的小品云云,这能怨人家赵本山吗?谁让国人这么喜欢他的这些小品呢?流毒至深,遗害无穷,可见一斑。
   朝廷让干的事,不问原因、不问对错只管干者,有之;朝廷让干的事,明知不对还要干者,有之;朝廷让干的事明知不对,反对无效照干者,也有之;朝廷让干的事明知不对,反对无效,并且被撤职查办,最后又让别人去干者,也有之。在这样的环境下,文人既要正心、修身,又要忠于朝廷,精神不分裂才怪。这都属于第一。
   第二,原发性妄想是指突然产生的,内容与当时处境和思路无法联系,十分明显而坚定不移的妄想体验。例如某患者原无精神异常,某次听广播时突然坚信广播员是在说他,但他的生活经历与当时广播的内容并无直接联系,或者莫名其妙认为别人窃窃私语就是在说自己。说白了就是有些过于敏感,一朝被蛇咬十年怕井绳的那种。这种状况,是因各人年龄不同、生活经历不同,程度也有很大差别,表现出的是不自信现象。试想,中国文人,连自己是谁都搞不清楚,还谈什么自信?内心的压抑,外部环境的压迫,只有在主子有明显的倾向时才能“勇往直前”、才会“勇往直前”、才敢“勇往直前”。早已迷失自己的中国文人,醒醒吧。
   第三,在此基础上,我们又被“大公无私”所教化。这下好了,一心为公,就是说连自己那一点点私也不让有了。从大禹治水三过家门而不入开始,为了工作把自己的孩子丢在家里不管者有之,为了工作妻子生产不在身边者有之,为了工作老父亲、老母亲临终前都见不上一面者也有之(更不要说床前端茶倒水尽孝了)。诸如此类违背天理、泯灭良心的所谓正面宣传,铺天盖地,让人无可适从。文人就更不要说了,风头浪尖,焉敢造次?可想而知,既要忠,又不敢私,让人怎么活?在大公无私的旗帜下,所有的私都被隐藏了起来,这种环境下精神不分裂才怪。我们在许多宣传媒体中看到这样的现象有很多,这都属于典型的情感淡漠。情感淡漠就是情感活动逐渐衰退,内心情感体验贫乏,对切身有关的事件均可表现无动于衷,对亲人冷淡,出现社会性退缩。影视作品中还会看到这样的现象:人物该哭时却笑,该笑时却哭,喜怒无常。这属于情感倒错。情感倒错是一种情感障碍,指人的认识过程和情感活动之间丧失协调而产生的颠倒现象。这都属于精神分裂症状。
   还是读书人脑子活,誉论不是提倡忠吗?而且还说是忠效不能两全,甚至说忠就是最大的孝(简直就是屁话了)。我干脆来个表面忠,背地里孝。于是,大贪官出现了,大腐败分子出现了。看看历史上有多少乱臣贼子都是大孝子就知道了。一个人,让他不爱自己的家人去爱别人,理论上说得过去(其实也是歪理),情感上是行不通的,硬要这样做只有当面一套背后一套了。当然我不是为贪官污吏说情找原因,我只是分析爱亲人是人之常情,是自然之理,违背自然之理就要遭到它的惩罚。两千多年前的墨子就提倡兼爱,也就是象爱自己家人一样的爱别人,但终究被历史抛弃了。现在又为了某个目的重新提倡,只能是南辕北辙。当然墨子提倡兼爱的目的是为了非攻,也就是不打仗,消灭战争,但同样是达不到目的的。墨子虽提倡兼爱但也不反对自爱,就象现在某个被提倡学习的模范人物为了工作,却丢下自己的子女不顾一样,也反复强调这位模范人物不是不爱自己的孩子,而是顾不上,在两者矛盾时,只能选择工作完成大爱,而放弃自己的孩子放弃小爱。这简直就是信口雌黄了,真这样我们的模范人物能不精神分裂?说不定就是精神病了。所以我要大喊一声:救救我们这些可怜的中国人吧。这是第三。不是说中国文人吗?怎么又扯到中国人身上了?过去的中国文人指的是能识文断字,有一定理想报负的中国人,现在呢?有几个不识字?有几个没有自己的理想报负?所以说中国人其实就包含了中国文人,不过是大概念小概念的问题。过去我们看到的是忠君报国,为主子舍小家,现在我们看到的是为工作舍小家,成就光辉形象。当然你也可以说我有精神分裂才说这样的话,才写这样的文字,那又有什么关系呢?我就是中国文人里的一员。
   第四,明显的意志减退或缺乏。意志减退表现为患者意志活动呈显著持久的抑制。临床表现行为缓慢,生活被动、疏懒,不想做事,不愿和周围人接触交往,常独坐一旁,或整日卧床,不想去上班,不愿外出,不愿参加平常喜欢的活动和业余爱好,常闭门独居、疏远亲友、回避社交。尘世太流俗、官场太黑暗,这是中国文人归隐的原因或者借口。他们不想与世俗同流合污,他们要坚守知识分子的原则和良心,他们要守候自己高贵的精神家园。于是,他们选择了归隐。“不能把志向实现于社会,便躲进一个自然的小天地里自娱自耗。”(余秋雨语)。古代文人,在难以周全时,往往和退隐联系起来,退隐其实就是不适应的表现、是意志减退和缺乏的表现。最著名的苏轼苏大才子,用现在话来说起码属于省部级高官了,但是晚年也诚心归隐。诸如此类的还有郑板桥、孟浩然、王维、范成大、王实甫、龚自珍、刘基刘伯温等,不胜枚举。他们均生活在灵与肉的边缘,想完成理想,又迫于环境;想融入泥流,又游离于理想。在这种欲罢不能,欲说还休的矛盾状态中,只好寻一处田园,觅一座深山,或寄情于佛道,了却一生。悲夫!叹兮!
   也许苏轼在这些人中还有一份别样,你看:“竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生”,历经了人世间的沧桑、仕途上的起伏之后,还能有“也无风雨也无晴”的心态。也只有东坡居士,一直像一个斗士一样,始终保持着昂扬自信的斗志,既坚守住了精神家园,又承担起了知识分子的责任,完成了他的社会使命,西湖里的苏堤,就是最好的证据。但你不能排除他也有严重的精神分裂。
   去则去矣,该来的还要来。历史必竟已经过去,分析回顾难言的历史似乎很痛,但面对将要到来的子孙后代,又滋生出无法名状的痛,这种痛是彻骨的,是痛彻骨髓的。我这算不算也是一种分裂呢?好象精神分裂所列那九种里未曾列入。但愿这是一种无病呻吟吧。

顶一下
(4)
%
1.0
评分
踩一下
(1)
%
中国文人的精神分裂