关于跟帖与周帖交流的思考

摘要：为什么我们偌大的江山一直死气沉沉，被别人就轻易地打败了呢？这事儿让我琢磨了许久，好在最终似乎有了点端倪。 为了活跃江山网站文友之间的交流，营造一个和谐友爱的温馨氛围，积极促进网站的健康发展，江山网站起初规定了编辑们在完成文章的编辑后，必须在自己所编辑的文章后面留帖，期望以此带动文友们的积极参与，营造出一个积极向上健康活泼的文学交流环境。很显然，通过几年的实践，编辑部一定已经意识到了仅仅依靠这近乎于行政命令的方法来解决问题是不现实的。于是，想到了用交流周帖的方法来弥补。可是这一活动甫一推出就有社团明确表示不会参加，有些参加的社团也因为看到其实际的效果与作用微乎其微，而且还搞得人筋疲力尽的，无奈半路退出了。一些依然咬着牙勉强“交流”着的，恐怕也只是为了区区的增分在坚守着罢了，他们对整个江山的帮助几乎可以忽略不计。
　　 如果我们不回避现实，目前我们所看到的江山，同新的举措实施以前的局面并没有明显的变化，绝大多数文章跟帖的数量依然还是在一两帖而已，偶尔有一些高跟帖量的文章，我想大家应该是心知肚明的，那往往局限于某一个非常小的范围或圈子，而且其中的多数是冲着写文章的人而去的，真正为文章的内容而发表真知灼见特别是提出批评意见的人却少之又少。而在其他一些文学网站，我们却看到了另一番景象：读者、编辑、管理、写手随意跟帖，根本就没有这样那样不必要的顾虑，文章的跟帖活跃得很，特别是观点性文章，大家畅所欲言毫无忌讳，积极大胆地发表自己的独到见解与看法，跟帖量在我们看来，往往达到了一个惊人的高度。
　　 那么，为什么一个拥有上万写手、有数十万文章量以及庞大读者群的文学网站，我们的江山怎么会有如此低迷的怪现象呢？为什么我们的网站一再努力，却始终如温吞水一般活跃不起来呢？
　　 前些日子，本人编辑了太行风先生的一篇叫做《淡味散文之我见》的散文。先生在这一篇文章中，指出了某网站对散文的取向问题，并于理性的思维中对问题作出了冷静地剖析 ，充分体现出先生对当今散文的关注以及发展方向的思考，应该说它对我们江山文学网也具有极高的参考价值和警示作用，最起码可以给我们网站的管理层和每一个编辑提个醒，让我们在审阅稿件时不至于偏离大的方向。当时我就想，这文章发表出来一定会引起大家的高度关注与热烈议论。可是结果却大大出乎我的意料，面对这样一篇分量十足的文章，江山网依然风平浪静，在四位文友跟帖后就再也没有动静而沉寂了。由于喜欢先生厚重的文字，所以我猜想先生说的某一网站，一定是他常常光顾的一个非常年轻的网站，于是忍不住去看个究竟，想看看先生的文章是否也发那儿了，想看看那里的动静如何。这一看，自己都觉得脸上发烫。先生的文章几乎同时也发在了那里，可是人家这个小网站的帖子已经是两位的数字了！不但如此，跟帖者除了普通的文友、编辑、网站的管理，就连网站的老板也在百忙之中留下了自己的看法和思考。
　　 尴尬的我，实在沉不住气了，赶紧回到江山再一次跟帖，企图“无事生非，挑起事端”。在这样的状态下，孬好最后的跟帖数总算是勉强超过了对方，自己的心里也才踏实了一些。
　　 为什么我们偌大的江山一直死气沉沉，被别人就轻易地打败了呢？这事儿让我琢磨了许久，好在最终似乎有了点端倪。
　　 这祸，大概一部分就在社团上！在江山，又是系统，又是社团，而且社团不是一个两个，是四五十个！它一方面让我们看到了“百花齐放”的旖旎与馨香，而另一方面，由于写手、读者却是有限的，各个社团为了有文而发，特别是有好文而发，有“精品”、“绝品”而发，几乎都在不遗余力地栓牢现有的写手，挖空心思发展新的写手，为此同时也使我们看到了竞争的激烈与残忍，甚至不择手段。当偶尔有外来的文友窜门留言时，社团往往不是抱着热诚欢迎的态度，反而小心翼翼地怀揣谨慎甚至怀疑，生怕那人是个穿马甲的，是来潜伏策反的；而从另一侧面看，某一社团的写手或者编辑斗胆要跨出自己社团的门槛，到别人家去随意跟帖留言，更是一件非常危险的事情，很可能会被本社团的人另眼相看为“叛徒”，轻则对你避而远之，重则请你走人。
　　 另一部分的原因，可能就在江山的管理们以及系统的编辑们身上了。我始终不明白，我们江山的管理们既然已经看到了并不理想的现状，也为此动了脑筋下了力气，出台了相关的规定和措施，那么，为什么自己就不能放下高贵的架子，积极响应习近平总书记的号召，“贴近百姓，走下基层”，从从容容大大方方地从楼阁上迈出一小步，花点时间多在各个社团间转转，感受一下各个社团的氛围，与文友们促膝倾谈，为大家作出表率来呢？
　　 江山，是大家的江山，为了江山的繁荣，我想我们每一个人都应该丢掉杂念，不分你我，不谈贵贱，齐心协力建设好自己的家园才是硬道理。