娱乐的非娱乐之战

摘要：宁波封杀湖南卫视仅是一例典型个案。在许多地区大都存在这一问题，要么在地方保护主义面前湖南卫视落地难，要么关键时刻被恶意掐断信号，要么在广告时段拼命插播地方性病之类的广告。树大招风。作为外省地方台荧坛黑马湖南卫视其业内影响和广告经济收入直逼央视，特别是湖南台创意策划并成功运作的快男超女如同铺天狂飙一下子卷起整个中国民众狂欢扶摇旋风，也因此带来其巨大的经济效益，此不能不让业内人士眼红。在残酷激烈的广电传媒竞争中艺术道德、从业操守可以不顾，但谁也不愿放弃与赵公元帅连襟的机会和唾手可得的一杯羹。
　　 娱乐的非娱乐之战
　　 (2008年1月)本月11日，宁波封杀湖南卫视的消息传出后，在舆论界立刻炸开了锅。事发当晚，有关湖南卫视被封杀的帖子引爆了宁波当地最大网站“天一论坛”，声讨的帖子随处可见，天涯论坛等各大论坛里，相关帖子满天飞，百度湖南卫视贴吧更是一度出现爆吧现象。网友“無歓哥”在百度贴吧上发帖声讨宁波广电：“强烈要求宁波广电领导下课!”有网友在贴吧里发起了万人签名，要求湖南卫视重新落地宁波。
　　 13日，宁波县市区已经恢复湖南卫视的落地，但宁波市中心依旧没有信号。
　　 湖南卫视被封杀的原因正是网友们所爆出的“宁波要价过高”。
　　 强龙不压地头蛇。湖南卫视面对封杀，始终保持克制审慎态度——
　　 14日下午，湖南卫视分别在自己的官方网站和百度贴吧上发表了“关于湖南卫视在宁波市网络暂停播出的情况声明”表示：“目前宁波所辖大部分区县依然能收看到湖南卫视”、“关于湖南卫视在宁波市有线电视网络落地的工作，双方仍在接洽和商讨之中。”
　　 该相关负责人陶主任表示，这种情况以前也出现过，“我们现在比较担心因为此事而引发‘多米诺骨牌’反应，从而影响卫视在全国的覆盖工作”。
　　 和湖南卫视有过不愉快的明星经理人田金双在自己的博客上一针见血地指出，宁波此举“太不地道”，“很显然，这是由地方保护主义和湖南卫视意欲扩大收视率卷起的一场非娱乐之战，而战火本身，无疑是‘商业利润分成+地方保护主义’两条导火索。一方面，湖南卫视意欲多省落地，增加自身收视率；一方面，各省市通过地方保护主义意欲垄断媒体话语权。这亦是矛盾产生和激化的前提。”
　　 宁波封杀湖南卫视仅是一例典型个案。在许多地区大都存在这一问题，要么在地方保护主义面前湖南卫视落地难，要么关键时刻被恶意掐断信号，要么在广告时段拼命插播地方性病之类的广告。树大招风。作为外省地方台荧坛黑马湖南卫视其业内影响和广告经济收入直逼央视，特别是湖南台创意策划并成功运作的快男超女如同铺天狂飙一下子卷起整个中国民众狂欢扶摇旋风，也因此带来其巨大的经济效益，此不能不让业内人士眼红。在残酷激烈的广电传媒竞争中艺术道德、从业操守可以不顾，但谁也不愿放弃与赵公元帅连襟的机会和唾手可得的一杯羹。
　　
　　 红头文件“PK＂黔首＂粉丝＂
　　 彭城晚报据新华社电：从3月1日起，如果在上海的政府文件、教科书和新闻报道中出现诸如“美眉”、“恐龙”、“PK”、“粉丝”等网络流行语言，被判定为违法行为。
　　 根据1日起开始生效的《上海市实施〈中华人民共和国国家通用语言文字法〉办法》，国家机关公文、教科书和新闻报道中将不得使用不符合现代汉语词汇和语法规范的网络语言。这也是国内首部将规范网络语言行为写入法律的地方性法规。国有国法，包括“语言文字法”，作为人类社会生活的一种特殊现象——语言立法很有必要，亦勿庸厚非，但仍似相对谨慎为要。
　　 语言，乃人的思想、意念的一种抽象，一种符号。语言离不开具体的现实生活环境、氛围，网络语言则属于网络休闲（或工作）现代文化生活环境中，与机关公文、教科书和新闻报道语言之区别泾渭分明，似无特别立法之必要。而网络生活亦乃人类社会生活的一个部分，一样隶属于行政管辖、学校教育、新闻报道范围，当网络生活一旦进入国家行政文本的时候其语言使用又必须从属于行政文本语言规范不容置疑，从这一角度说亦似无立法之必要。
　　 犹有甚者，人类社会生活的日新月异特别是现代信息社会生活突变及不可复制性又时时为相对稳定的语法规范提出新的课题。语言是为人类社会生活服务的，并在长期的语言实践中约定俗成了语法规范。理论是灰色的，而生活之树长青。在时代社会生活中，是语法规范服务社会生活，还是生活语言削足适履于语法规范？就此意义说，如此语言立法仍似无必要。
　　 再者，语法规范与法律规范共同对社会网络生活语言构成规范，这样一来是否构成规范重复，造成行政失范?当代中国缺的不是法律，而是缺乏法律意识，缺乏有法必依、执法必严、违法必究的法制道德、文化精神!——如此说来，我们的立法执政能力及其水平是否理应更加智慧一些？