请下课！—— “教育如衣服”论者 ——《儒林正史》之七

摘要：“教育如衣服”，即表明学校成了店铺，成了车间，成了生产服装的基地、服装交易的场所。教育成了交易，成了生意。一言以蔽之，即教育产业化。而教育产业化给中国教育带来的严重后果已经呈现出来，其本质是对教育为国家民族储备人才的终极使命的背弃，是对社会主义教育本质的背弃。 教育界丑闻不断，妇孺皆知！
　　 报载新华社3月6日电，关于“上学贵”问题教育部新闻发言人王旭明讲了这番见解：市场时代形势已发生变化，非义务教育阶段的教育已成家庭消费。既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华不是谁都可以上得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己的实力是造成“上学贵”的重要原因之一。
　　 教育部面对不断丑闻一再保持沉默之后所表示出的一个蛮横态度，如此说法传达出一个十分危险的思维、行为逻辑！
　　 “教育如衣服”，即表明学校成了店铺，成了车间，成了生产服装的基地、服装交易的场所。教育成了交易，成了生意。一言以蔽之，即教育产业化。而教育产业化给中国教育带来的严重后果已经呈现出来，其本质是对教育为国家民族储备人才的终极使命的背弃，是对社会主义教育本质的背弃。
　　 “教育如衣服”，店铺衣服有高、中、底档层次之分，顾客有贫富之别，如此教育即有差别教育，亦即贵族教育。贵族教育概念出现在中国大地上已经不是一个新鲜时令的名词。贵族教育的施行与对贫困阶层学生的冷漠和歧视携手而来，尽管我们业经采取了一系列措施，但这种差别与另一意义上的“歧视”给学生造成心理乃至生理上的伤害是深刻的，与此相对而言来自富有阶层学生的优越感同时也是明显的。如此教育是否又回到旧中国抑或19世纪西方教育老路？贵族教育与社会主义制度格格不入。
　　 “教育如衣服”，你买不起叫我怎么办？你“没钱”，你“经济、智力实力”不够这让我有什么办法？捉弄了大半天，原来“上学贵”的重要原因之一倒在于老百姓这一边！
　　 “教育如衣服”是一个拙劣的比喻。如此比喻流露出教育部官员强烈的小市民意识及其市侩色彩。新时期社会意识一切向钱看已经严重腐蚀了教育领域，乃至如今的教育部高官对此直言不讳，诚令人震惊！
　　 06年3月8日现代快报转发《广州日报》供稿《“教育像买衣服”说法错误》称：此前新华社一篇报道披露，教育部新闻发言人表示“教育就像上街买衣服，北大、清华不是所有人都消费得起的”，对此，王旭明解释，包括北大、清华在内的所有公立学校，通过绿色通道政策，通过包括奖、减、贷、助、免，只要智力水平达到了，都可以进入公立大学就学，不可能出现上述的表述、词语。
　　 ——好一个解释！
　　 这里，王旭明的解释是对自己作为教育部新闻发言人关于“上学贵”题的解释之解释，此无异于对读者的再打一耙。国家通过绿色通道对学习成绩优秀、贫困学生予以奖、减、贷、助、免，其对于一些贫困学生所形成的心理压力自不必说，而令人忧心忡忡的关于非义务教育产业化作为市场产品的基本态度始终未变，我们的教育究竟应该承担怎样的历史使命其态度始终未变。而且，王氏厚颜声称：“不可能出现上述的表述、词语。”“
　　 上述的表述、词语”已经“出现”，只是这里没有出现对“上述的表述、词语”表示丝毫的坦诚和歉意，倒是“出现”“可能出现”的此地无银来，尤让人震惊！王氏发言激起舆论界哗然一片，非议不断，本当引咎辞职，而今竟然依旧在此信口雌黄，殊令人震惊，更不可思议……
　　 请下课！——“教育如衣服”论者。
　　
　　
　　 相关连接：
　　 中国教育在线载：2005年6月28日，国家审计署公布的对18所中央部属高校2003年财务收支情况的审计报告显示，18所中央部属高校未经批准收费、超标准超范围收费等共计8.68亿元，比上一年增长32%，占当年全部收费的14.5%；未经批准的进修费、MBA学费成为18家高校“小金库”的主要来源，共6.44亿元；其余违规和不规范收费还包括：自行设立的辅修费和旁听费，超标准、超范围收费的学费和住宿费，强制收取的服务性、代办性收费、重修费、专升本学费和一些国家明令禁止的费用。而在这份“黑名单”当中，北大、清华、人大等名校的大名赫然在列。