好与不好

好与不好是一个相对的问题，好与不好都是相对于一个标准而言的。但是总的来说，可以分为这么几个方面。一个是法律层面，好的标准就是遵守法律法规，而不好就是无视法律规范；一个是道德层面，好的标准是公众认同，不好的是挑战公众的认知；再者的话就是个人方面，这个标准可以比较宽限，好与不好笔者认为在于个人的自我评判。
　　 好的东西，大部分条件下都可以视同为一件美好的东西，不论在法理、情理上，都是可以为大部分人认同和接受的。而不好的东西就像是突兀而至、不被理解的，让人感觉很别扭，从这个层面而言，人的感觉基本就可以判定一件东西的好与不好。
　　 邓小平同志在论述党的建设时，说过这么一句话，“我们的党好与不好，全在于我们自己。别人说好与不好，只要我们做好了就是好。”这里面就涉及到两个问题，一个是好与不好在乎本身，你本身得有一个标准一个规则，在满足这个规则标准的情况下，你做到了就是好；另一个是好与不好，不用过多的去在乎外界的评判，因为即使合乎法律伦理，一千个读者有一千个哈姆雷特，对事物的评价也是不一样的，欣赏的说好，不欣赏的就说不好，做得好与不好，并不是去为了满足别人的看法，而是合乎我们的追求、不损害别人的利益、符合道德伦理。
　　 现在我们的政府就有些个官员在反腐的高压态势下不知所为，被公众的评判吓得不知道如何开展工作，这是不对的。做工作，首先必须得承认存在不足，我们允许有不同声音、不同意见存在，就是为了鞭策我们进步，而不是为了趋向于某种言论。比如说现在公众对政府有很多的不理解，对官员也不认同，总是带着有色眼镜看人，觉得打下来的贪官都是贪了好几千万，甚至有几个亿的，就觉得官员都如此，以偏概全，网上也是充斥着各种言论。对于大部分的官员，我想都是好的，一定要坚信信念，要抛却杂念，带着纯粹的心去工作，不要企图去解释什么，也不要觉得自己冤枉，而是要反思。群众路线是要不断坚持的，而且必须带着对群众的感情依靠群众来解决问题，不要搞命令主义，遇事还是要同群众多商量，不要怕群众质疑，也不要怕群众谩骂，只要是群众参与了的，最后定下的事情干得怎么样，他们都是可以认同跟接受的，现在就是官员与群众少了沟通，让群众没有参与的机会，缺少了存在感，所以他们才会有抱怨，才去网上随意发表言论。总起来说，就是我们的官员跟群众都做得不够好，而官员是要负主要责任的，是官员意识而为的结果。
　　 理论与实践要统一，同样行为与言论要统一。古人说：“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”好与不好，不仅仅是说的好，关键而言还是要做得好。做的结果才最有影响。现在有些官员说话不打诳语，敢承诺，可是到做的时候就缩水了，这样的话听众肯定是不满意。说的时候给人画个大饼，可是最后却吃不到，这样的危害是最大的，群众的情绪是最为不满的，这样下去政府及官员就会失去公信力，当然而言这样的官员还是少数，毕竟官员都是在实际工作中锻炼上去的，有一定的处理问题的能力，可是还是存在，就说明了依然有人做的不好。因此好与不好，要做到言行一致，也就是所谓的实事求是，不要去夸大其词，也不要混淆视听。
　　 法律、道德、感觉，这三者锻造了一个好与不好的枷锁，不要试图去打开它，这样没有一点好处，唯一能做的就是去维护它、遵守它，做到言行一致，实事求是，一切从实际出发。