实话实说“江山”

摘要：实话实说“江山” 我是镜花缘，东北人，退休教师。我来到“江山”已一个多月。我与“江山”可谓有缘，我的一个网友给我找了一份网络兼职——论坛发帖，并发给我一个论坛表格，要我注册，我就这样来到“江山”。现在看来还是应了那句老话：“好的开始并不一定有好的结局。”我要离开了，因为这里不是我要寻找的。我有几句话要对“江山”的编辑、老师、朋友们说，算是个交代吧。（我承认是因为我要离开才有勇气把这些文字拿出来。）
　　 实话，不是假话、媚话、废话，是“江山”给我的感性认识，经由理性的综合、归纳、分析、推理出的观点、看法。实话不等同对话。（对，错，不同的人有不同的衡量尺度，这里指的是被社会、大众普遍接受的尺度。）实说，就难了，因为客体不会顾及主体意识、想法，以及情绪好恶等。我原本以为这里是网络，虚拟的世界。我忘了虚拟的网络是建立在真实的现实生活之上，只要你愿意，随时可以打开语音，交谈；开启视频，见面，甚至是从显示器里伸出手来，握着。
　　 “江山”的山是高的，水是清的。“江山”的编辑大都是品德优良，学识广博，又守职敬业，充满激情和对文学的热爱。（我对“江山”的具体运作和编辑们是否有酬薪一无所知。）单说编辑，每天都有大量的作者稿件要阅读，编辑，录用的，还要写编者按、评语，这确是一项繁重、枯燥的工作。坦率地说我做不了，也做不到。“江山”的老师、朋友们多是德才兼备，热爱文学，又充满创作激情。这些年来，“江山”为各地培养，输送了一批又一批优秀的文学人才，为新时期的文化事业做出了贡献。
　　 以上都是事实，但是，不能作为回避问题的理由，有些问题必须面对。我仅说两点：
　　 一、作品的质量问题。这里，我只说本人在“江山”上发出的文章的问题：散文《生日》思想性不好，过于消沉、颓废；散文《李明德》主题不够明确，词语不够严谨；还有一些细节问题，诗歌《没有泪的哭声》悲观、宿命：杂文《乞丐》第三段“可谓观察社会的最佳视角”错成“何谓观察社会的最佳视角”，诗歌《山村风景》其十“暮归”错成“幕归”，其一“架上小溪的”落一个“上”字；以及其他文中一些标点符号的错误……
　　 二、对作品的录用，推荐，加精问题。对此，我不知道是否有个基本的衡量尺度。但一种现象值得注意——百分之九十以上的编者按、评语都是溢美之词（感兴趣的朋友可以去查看、证实。而这种现象背后藏匿的问题不言自明）。我曾特意阅读了一些“精品”文章，我是在认真寻找文章的“精”之所在，很遗憾，好多文章里我找不到。也许，我不是伯牙，无法欣赏这种“高山流水”之作。至于“绝品”我更是不敢苟同。“江山”里大都是“老马”的信徒。我只问一句：这世界上有绝对的事物吗？
　　 我们正处于一个新世纪的开启，迅猛发展的现代科技正改变着人的生存方式，改变着人的思想观念，传统、经验面临从未有过的挑战，文学的定义、定位、社会作用等一系列重大课题同样面临一场历史性变革，笔、纸式写作，书本式阅读正被多媒体所取代，作者、读者已不再是传统意义上的作者、读者概念。《红楼梦》仅是“梦”，《百年孤独》也只好继续孤独。环视周遭，如今有几人能像我们的父辈，祖父辈那样坐下来，安静地阅读名著，人们更需要那种简洁的信息式作品。话说得再粗浅、实际一点，文学作品总应当给读者一些实实在在的东西，警醒、启发、思考、知识、信息，哪怕是一点享受，或消遣，在精神压力巨大，生活节奏紧张的当下，有谁会耗费时间、精力去阅读你无用、多余的文字。（我尤其讨厌那种漂亮的多余文字。）
　　 我总共给“江山”投稿24篇，发出21篇，18篇被编辑推荐，1篇被编辑加精品。（本篇除外。）仅有一处标点被编辑改动；（诗歌的格式被改动除外。）编者按、评语只有编辑的“缺乏厚度”一句指出不足、缺点，看来我的文章几乎“没有”问题了，我在“江山”的路差不多走到尽头了。这几句交代我不敢说都是对的，但我能保证的是：实话实说，我的本意和初衷。我希望再见到“江山”的时候，“江山”的山更高，水更清。
　　
　　
　　 镜花缘
　　 2014，8，14于望江