三谢天津高考作文出题人

我又要感谢你们了，天津高考语文卷出题人。今年高考，你们用我的作品出题不署我的名，这件事引起关注半个多月以来，我借南方周末一角，已经连续三次感谢你们。在我个人的生命史上，这是从未有过的经历。
　　 这件事，现在又有了新的进展它已被上升到国家的高度。
　　 据2014年6月18日新浪天津消息，“网友称：国家征用光荣”。
　　 我有点纳闷，有点哭笑不得。朗朗乾坤，煌煌世界，一无战争，二无瘟疫，国家怎么突然就征用到了我的头上？就算国家没啥急事，就是想用用我的文章，那也该配套成龙，标出作者的名字，这个要求不算很高吧？向农民征地，钱多钱少不论，起码要明确，这个钱给的是张三还是李四。让居民搬迁，手段粗细不说，至少要认清谁是房主。保险起见，墙上还要画个大圈，圈里写个“拆”字。可是，轮到我的时候，规则怎么变了？高考试题只“征”我的文章，不“征”我的名字也就罢了，猛的一下又说我应该光荣，你说我怎么光荣？拿什么凭证光荣？
　　 中国人喜欢说“国家”，“国家”是大词，大有大的好处。什么事，只要跟“国家”挂上钩，马上也能大起来。即使不讲理，也显得理直气壮；即使侵犯百姓权益，也能居高临下，满不在乎。
　　 中国人还喜欢说“人民”，人民警察，人民国家，人民教育，人民浴池，到处是人民。人民这么广大，如果被侵了权，按说不难讨回公道吧？
　　 谁说不难？别的暂且不论，你连自己是不是人民都无法确定。人民是你吗？你只是一个人、一百个人、一千个人，哪怕临时有通知说，得，一千人也可视同人民，你仍然没有胜算。因为，有人还要替人民往深了刨，刨出一个根本利益；往远了推，推出一个长远利益。这些利益人民自己不知道，要靠别人告知。另外，这些利益一时还很难验证。但不管怎么说，这一切都是为人民好，作为人民一分子，你还有什么可抱怨的？
　　 日久天长，国家和人民终于发现，自己的名义经常被人利用。当然，以“人民”的名义，以“国家”的名义，还得看是谁在“以”。
　　 街头挎玩具枪的嬉闹小童，他们“以”不“以”无关大局。
　　 有一种人，一旦他“以”了，而且是怀着某种目的“以”的，是在法制不健全时“以”的，是在监督缺位的情况下“以”的，如此“以”来“以”去，就可能给社会造成极大伤害。
　　 这种人，是手执公权力的人。
　　 一句“国家征用光荣”，引出你这么多话，至于吗？
　　 天津高考出题人，亲爱的朋友，我并不是暗示说，你们不署我的名，是另有所图，区区一篇短文，能图个什么名堂？你们这样做，兴许就是疏忽，顶多是依循旧例，习以为常，集体无意识，体制性麻木，权力性傲慢，不拿豆包当干粮，不就是一个名吗，多大个事啊。
　　 “权力性傲慢”是我生造的词，我喜欢这个词，它能描述公权力机关留在我心中的一种感觉。
　　 我认识一个公权力机关的领导，他们单位都傲慢，可想而知他也傲慢。他为人的最大特点是不爱下班。不下班他就能巡视各科室，发指示，开会，像报纸文件那样讲话。我总是在他们单位见到他，只有一次碰面，是在一家小菜场。彼时他正跟卖茄子的小贩用平易近人的口吻讨价还价，看见我在身旁，他的表情略显尴尬，我却意外地感到几分亲切。由此我发现：同样一个人，场合不同，体制环境不同，给人的感觉也不同。在机构里是一个人，出了机构是另一个人。
　　 天津高考出题人，我一谢、二谢、三谢这几篇稿子，总是说感谢“你们”。其实“你们”是由一个一个的“你”汇聚而成，“你”和我一样，也是具体的、个体的人，也拥有属于自己的权利——合法的、总被轻视、被忽略的私权利。可能也喝过假酒，吃过催熟水果，看悲剧或者切洋葱时也泪流满面。时不时地，也会生出戏谑感、幻灭感、无助感。对腐败、以强凌弱、屡屡被侵权等现象同样义愤填膺，怒不可遏，无可奈何。其中有一位，就是最先提议用拙文《智慧芯片》做考题的人，我这里要特别说明一下，你对我有知遇之恩，我在感谢你们大家的同时，尤其要感谢你，我始终对你充满真挚的敬意。
　　 可是，一旦进了公权力之所，进了高考出题之地，由自然人成了公务人、公权力人，你，你们，你们大家是否感到，有一种别样的力量弥漫过来，庞大，威严，不容置疑，不由分说，支配你，裹挟你，改变你？
　　 别让它左右啊，朋友，总要想点办法对它进行限制。全社会的弊端咱无力清除，身边问题能否先行解决？比如说，针对高考题作者署名问题，能不能琢磨出个办法，去有效制止“以‘公务行为’侵犯作者的知识产权”（网友林小安语）；避免考场“一方面考核知识掌握，一方面漠视知识产权”（网友陈长林语）。总之，人人都该做一点事，不管体制内还是体制外，公权力人还是私权利人，都要发声，都要努力，以防范“公权力随意侵犯私权利”（网友蒋光复语），侵犯完了外部侵犯内部，侵犯完了小人物侵犯大人物的那种荒诞悲剧。
　　
　　 （原在2014年6月27《南方周末》）