名人故里，为何多人争夺

摘要：近年来，各地名人故里之争屡见不鲜。各地争为历史名人考证身世，出巨资修建名人故里等工程。历史名人的“出生”“葬地”以及“行游之地”等都可能成为某地争“故里之名”的充分理由。这样的争战此起彼伏，从炎帝故里之争到老子故里之争，再到曹雪芹、诸葛亮、李白故里之争，再到赵云故里之争，大有你方唱罢我登场的趋势。由此可见，名人故里争夺时为突出，引起各个方面的关注。而且对于名人故里争夺的现象，争议极多，故而需要浅析这种现象来真正了解其中原委,才能对其真正的了解。 近年来，各地名人故里之争屡见不鲜。各地争为历史名人考证身世，出巨资修建名人故里等工程。历史名人的“出生”“葬地”以及“行游之地”等都可能成为某地争“故里之名”的充分理由。这样的争战此起彼伏，从炎帝故里之争到老子故里之争，再到曹雪芹、诸葛亮、李白故里之争，再到赵云故里之争，大有你方唱罢我登场的趋势。由此可见，名人故里争夺时为突出，引起各个方面的关注。而且对于名人故里争夺的现象，争议极多，故而需要浅析这种现象来真正了解其中原委,才能对其真正的了解。
　　 一.现象概述
　　 正如上面所提及的那样，在政府的重视和民间人士的倡导下，各地纷纷对本地的传统文化进行了深入的挖掘，充分利用本地的文化资源。然而除了南京依据秦淮河为特色打造文化名城，以及西安凭借六朝古都跻身于文化名城之外，其他大中小城市，少有著名的文化名迹。但是为了自身的发展，无论是名人胜迹，还是先贤故里，哪怕仅仅是一个神话传说或小说虚拟人物也对其考辑历史，寻找痕迹，宣传造势，投资开发。
　　 在开发投资过程，出现了一个名人两个或两个以上故里的现象，甚至为虚幻的神话人物打造故里的现象，如山西省娄烦县旅游部门决定着手开发“花果山孙大圣故里风景区”，占地面积共7000多亩。更有甚者，而某些地区为了打出自己的城市品牌，甚至无论该人物的形象如何就大肆宣传，致使一些历史上有名的奸臣恶霸等反面形象也被疯狂抢夺，抱着“即使不能流芳百世，也要遗臭万年”的心态去建设发展城市。
　　 因此诸多争夺名人故里的现象愈演愈烈，大有蔓延之势。然而在开发利用中出现了很多问题，引起了人们的高度重视，对此类现象做出了自己的看法。历史文化名人的籍贯故里之争，由来已久，影响较大的如20世纪90年代早期河南的博爱县与沁阳李商隐之争。最近几年名人故里之争愈演愈烈，大有不争白不争、争了没白争的架势,这是因为即使最后没有争得名人故里，也能通过争夺的炒作使得自身得以以这种方式展现在世人的面前，从而获得荧屏效应，并借此获得经济效益。
　　 二．原因剖析
　　 名人故里争夺现象愈演愈烈，引起了各方面的关注，更有人提出了自己的看法，故而争论颇多。一方面通过名人故里争夺使得众多名人得到了世人的膜拜与敬仰，有助于宣扬中华文化。但是另一方面因我们不得不承认，名人故里的争夺实质上是文化资源的争夺。而且名人故里争夺背后必然存在深层次的原因，在这些原因的综合作用力下产生了强大的推力，推动各地纷纷争夺名人资源，至于原因，不妨浅析几点。
　　 （一）经济利益的驱动是名人之争的直接因素
　　 因为开发古代名人资源既符合发展绿色产业的道路，又属于保护民族传统文化资源的行为，尤为重要的是，借此可以发展文化产业，扩大城市地区的影响力，从而招商引资，增加就业岗位，拉动地方经济增长，直接提高本地GDP。可见名人故里的争夺实质是文化资源的争夺，无非让历史文化名人效应再次为社会发挥“余热”。这正如华中科技大学博士骆静分析说，名人故里之争表面看是文化之争，本质上是文化遗产维权的“经济博弈”。通过对历史名人的争夺，获取相当的名人效应，本地经济可以借助自己的文化遗产效应得以发展。而且文化产业本来就是绿色环保产业，也符合科学发展的要求，可以使得本地经济得以可持续发展。但是一些管理者只看见了当前的经济效益，而未考虑到历史的渊源，故而出现了一个名人多个地方争夺的现象。由此可见，名人故里争夺的直接原因是利益因素的推动。
　　 （二）文化学术之人的参与起到了推波助澜的作用
　　 若要论证本地是名人故里，就必须有相关学者的学术考证作支撑。于是有关政府纷纷邀请相关学术人士来本地做学术研究，且提供良好的研究环境。事实上，他们之所以反复论证自己的居地才是某名人的真正故里，显然关心的不是历史真实，而是历史因其与当代人的情感关联而昭示的商业价值。我们知道政府需要文人学者为他们提供开发的历史线索和文献支撑；而文人们进行名人学术研究需要政府的资金支助。在这样的背景下，各方面的学术之人参与其中，无疑起到了推波助澜的作用，使得名人故里争夺越来越白热化。
　　 然而除却这两个主要原因之外，还有其他的诸多原因，如官员追求其政绩的而乐此不彼地进行名人故里争夺，以及当前人们对于中国传统文化的认同感以及归属感的需求。
　　 三．背后的隐患
　　 我们知道，现在名人故里争夺现象愈来愈普遍，然而再其开发和争夺过程中，也暴露出了一些问题，在某种程度上对中国社会的发展产生了不利的影响。尽管名人故里看似是健康的绿色的文化产业，然而由于诸多原因的作用下，出现了一些值得关注的隐患。
　　 （一）盲目的名人故里争夺，造成了青少年历史文化认知错乱和社会价值观的错位
　　 在名人故里争夺过程中，各地出现了不论真假虚实而一味追求商业利益的现象，使得古人故里出现了混乱的现象，这对青少年历史文化认知造成了不利影响，很有可能造成认知错乱的问题。同时为了获取更大的经济利益，有些地方还搬出早已被捆在历史耻辱柱上的人物作为开发名片，极大地挑战了社会价值观。如山东、安徽两省三地西门庆之争，对恶名远扬的西门庆的故里进行的争夺标志着中国名人资源开发与传播又进入新境界，以至于网上吵得不可开交，网下争得头脑发烫，乱哄哄，你方未罢我登场。可以这样说，对西门庆的故里争夺在某种程度上挑战了当前的社会价值观，极有可能造成社会价值观的错位。
　　 （二）建设名人故里，造成了社会财富的浪费
　　 现在问题是，时下多数热衷于“名人故里”争夺的地方大多属于经济并不发达地区，在民生问题需要大量投入的窘况下，却投入巨资去搞那些无关民生的名人“故里”。由此看来，这些政府对于名人故里的争夺有些舍本逐末的意味，而且大量建设名人故里极易造成社会财富的浪费，不利于民生问题的解决。关于名人故里投资，有这样的事例，阳谷县声称要建占地25亩的水浒传·金瓶梅文化旅游区，包括水浒文化游览区，宋代民风民俗商业游览区，《金瓶梅》文化游览区，项目总投资达到5600万元。造价如此之高，即使能够促进本地的经济发展，但是也造成了社会财富极大消耗，也是得不偿失的。
　　 （三）名人故里之争俨然演变成一种“营销模式”，浪费了文化资源
　　 修复名人故迹，推动纪念活动，吸纳海内外华人投资，成为一些地方政府发展旅游产业的突破口。部分地方表面上打着传承中华文化的旗号，实质上是追求文化所蕴含的经济效益，形成了一种“营销模式”，将文化作为经济的垫脚石。而忽视了文化自身的发展规律，造成了文化资源的浪费，不利于中华文化的传播与弘扬。同时无休止的名人故里争夺，不仅损害了本地的人文旅游资源，而且也降低了名人故里的可信度，在无形之中降低了人们对于名人故里的向往。因此站在长远发展的角度上，这种营销模式造成了极大的文化资源浪费。
　　 除了上面几点显而易见的忧虑和隐患之外，盲目衔接传统与现实之间，造成了历史和现实的相互不可承载性，也在某种程度上损害了名人本身对于社会的教育意义，可谓得不偿失。
　　 四．解决方案的设想
　　 面对愈演愈烈的名人故里争夺，很多人发现了其中的隐患，纷纷架构了自己对于文化产业健康持续发展的设想。为了使得名人故里争夺现象良性发展，提出自己的构想。
　　 （一）相关部门应该加强管理，架构相关有效的引导机制
　　 由于产权和责任缺位，出现了地方政府大张旗鼓、跟风哄抢名人故里资源的现象，这暴露出地方政府在指导旅游开发中的许多法律问题。因此需要相关部门加强管理，正确引导，努力将名人故里放入健康运行的轨道之中，实现文化和经济的双赢。同时由于文化部门和工商部门，没有一家可以认定“名人故里”；专家学者们也无法为它提供具体的标准。由于出现了制度的空洞，使得名人故里变得众说纷纭，争夺更为激烈。因此架构相关机制，形成一个权威部门对这种现象进行管理，势在必行。
　　 （二）尊重历史，把文化摆在适合的位置
　　 名人故里争夺激烈在于个别地方不顾真实历史，只看重与文化相衔接的商业利益，只是将文化作为经济发展的垫脚石。为了使得经济文化得到健康发展，就要将文化摆在适合的位置。转换发展理念，将“政府搭台、经济唱戏、文化补漏”理念转换为“文化搭台，经济唱戏”理念，从而实现经济文化的双赢。为了实现社会发展，我们尊重历史，搁置争议，资源共享，合理开发，在动态的合作与开发中实现本地的可续发展。然而在多种原因作用下的名人故里争夺现象，必然有其深层原因，将其纳入科学发展的轨道，任重道远。