房价太高咱有招，简易房里显奇效

摘要：攻克高房价的独门绝技 房价太高，全国人民都在喊，政府也在努力做工作，但好象不太见效。我有一妙招，保管房价一落千丈，而且好处多多。
　　 一次我去工地，看到工地上的彩钢瓦简易房忽发奇想：为什么不盖些简易房来卖呢？当然彼简易房并非此简易房。现在工地上的简易房缺点是隔热隔冷效果不好，我们可以在原材料上下功夫，现在的原材料是8公分厚的，我们把它做成24公分复合型的，就象现在土混结构的24墙一样。里面做成免装修的，就象装修上的免漆板一样，外面各种颜色可以搭配开，这样成本会远远小于现在的市场房售价。另外还有一个优点就是抗震效果特好。多少级地震来了都不怕。缺点是难于做成高层，会占大量土地面积。所以以独家小院或别墅式应该是主方向。即使毁了，再造也极方便，不仅建筑垃圾减少了许多，而且可以说基本上完全消灭了建筑垃圾。盖过房的都有印象，一个房屋的建筑工价和建筑材料总价基本持平。比如盖一个占地一百平米的两层小楼，钢筋、水泥、砖、灰、涂料、门窗等原材料仅十万，而工价就十五万。如果二百平米的单元楼在楼盘开发区就得要近五十万（这些还仅是小县城价），从这里也可以看出开发商动了我们多少房款。而现在造一个简易的200平米的两层小楼连工带料仅五六万，可以想想，我们为什么要用二十五万元的钱去造一个五六万就可以解决问题的房子呢？甚至用五十万元去买一个五六万就可以解决我们住房问题的房子呢？我想这个帐都能算得过来吧。当然，我是就现在的简易房来说的，如果真要盖简易居住房，原材料还得加厚，做些处理，成本相对会高些。但总不会翻几翻吧。
　　 总和一下盖简易居住房的优缺点：优点是成本低，价格低，抗地震，建设快，无建筑垃圾。缺点是：占地多，更适合于农村。这样的话，可能与国家城市化建设的大方针相矛盾，但国家的政策是让老百姓过上好日子的，不会因为为了政策而去牺牲人民的利益。我想还是劳驾有关部门论证一下，我提的这个方案是否可行，我只是提了个方向，许多具体的事还有待于进一步论证。再着说了，农村城市化建设就一定要盖高楼吗？这个问题似乎也应该讨论一下。
　　 另外，民居是这样一个方向，那么国家大型公益事业，该用钢筋水泥的还要照用，毕竟我们要给子孙后代留些什么，给历史留些什么吧。
　　 要说简易房的寿命，其实按设计也都是三十年以上，实际都没那么多，打个对折也十五年，现在有很多地方不到十年都拆了，可惜呀，没办法。乡里乡亲、邻居宾舍的，人家有新样式、新设计想盖新房了，你能不让人家盖？很多人对此都表示没办法，还得跟着跑。如果简易房行得通，很多人的压力会减小很多。实际这都是浪费。不是吗？如果都简易房了，这种情况会得到较好的改善。何况还有政府整体规划，不配合不行，政府在这个问题上最头疼的就是包赔，如果是简易房，政府的压力也会相对减少很多。一箭多雕的事为什么不考虑呢？