不再纵容“假摔帝”

老家安徽的81岁老人曹文轩假摔10多年,成了杭州民警的熟面孔。据称2012年之前，他每次“假摔”后只爱讲“故事”，不讹钱，但近来开始讹钱，还对赶来的急救医生说“别毁我生意。”2012年媒体曾组团送他回家，他儿子待他也很孝顺。今年5月15日，《青年时报》一篇《老人摔倒后有人观望有人先拍照“取证”有人果断帮忙，小品里的故事昨天在杭州上演真实版》的报道中，“假摔帝”曹文轩再次出现。
　　 对此现象，多次接触过曹文轩的警察表示无奈，报道现场的当事市民态度不一，胡女士表示以后遇到还会再扶，张师傅则表示总是这样只会一次次伤害市民的热心。笔者认为：对“假摔帝”现象，我们不应是无奈和被伤害的纵容，而应该心存悲悯，落实救助措施。
　　 “假摔帝”能持续10多年之久，有热心人长期的无私救助，更有相关部门的救助措施落实不到位。2013年的春节小品对这种现象曾进行讽刺教育，为何还屡见不鲜？笔者从以下几个方面进行假设：
　　 首先，“假摔帝”是一种要求关注的心理依赖？
　　 曹文轩老人已81岁高龄，步入老年会普遍存在一种失落和寂寞感，会以种种异常行为引发人群关注，借以得到心灵慰藉，这是某种心理上的缺失引发的心理障碍或心理疾病。对待这种情况，一是家人或者社会关怀，二是心理医生治疗，由相关部门帮助其家人完成这些救治工作，尤其重要的是这种帮助和救治长期持续性的落实。
　　 其次，“假摔帝”是一种敛财行为？
　　 从他讲故事博取同情或者其他方式要钱的行为，我们能理解一位年迈老人在经济困境中的“谋生之道”。如果不是儿女不孝，则属老人自愿为家庭减负的“高尚之举”。这种情况，治标，则遣送回家，让其一走了之；治本，则应该从帮其家庭“技术脱贫”结合“思想教育”来“医治”。2012年媒体曾组团送其回家，应该是声势浩大了，可为何收效甚微？相信重要的一点还在于救助措施的持续落实力度不够。
　　 再次，“假摔帝”是一种炒作？
　　 这种行为在“炒作风”日盛的今天，“一切皆有可能”。 早在2004年12月23日，就有媒体报道，他在杭州假摔近2年。当时，杭州多家报纸、电视台都相继对其进行了报道。十年后的今天，“假摔帝”又出现在公众视野，炒作的是“假摔帝”还是相关事件“受益者”？媒体的职责是客观公正反映现实，而反映后被有关部门重视，则真正起到了“民众喉舌”的作用。如果被无视，则只能算一次不成功的“炒作”了。
　　 总之，我们不能再纵容“假摔帝”现象的存在，尤其相关救助部门。不能再对其做表面上的微笑服务，蜻蜓点水般的无奈劝阻，应该板起面孔，心存悲悯，悲其陋习，悯其困境，从心理到经济各方面做好救助措施的持续落实。而“假摔帝”做为愈演愈烈的一个“伪强势群体”之一，出现在我国老龄化社会日趋临近的今天，养老机构及相关部门救助制度、措施的完善落实也是当务之急了。