文章为谁而写

读了大神江凤鸣的美文，联想到曾经和潮仙老师说过佩服她行文之外所下的功夫，忽然就想到“文章为谁而写”的问题了，觉得自己想说点啥。至于说的对不对，自己觉得观点对，深度够不够就不知道了。
　　 潮仙老师和大神江凤鸣都是江山认识的名字，潮仙老师是因为初来网站便收到了她对拙作的点评，乃循迹而知。大神江凤鸣的名字是今天才知道的，源于看到他的一篇散文获精，之所以称他为大神，盖因顺名字而追寻发现他竟然很少有文章不精品的，而且独揽五篇绝品。不免心生佩服，遂按曾经习惯了的对写作高手的称谓，称其为大神。
　　 将潮仙老师和大神江凤鸣的名字一并提起，乃因从我粗略看了的几篇他们写的文章，发现了一个二人都具有的共同的特点，那就是作文的态度都极其端正，明显能感觉到行文前的用功之深厚。至于怎样的用功深厚，在这里我不想列举他们的文章内容加以浅析来充填本文字数了，各位可以寻来文章自己去体会。相信大家都是文坛高手，至少如我也算爱好者，我都能看出来，何况其他人？我只想说，看了他们的文章，脑海中总想起一句“功夫在诗外”的话。谁说的不知道，用在这里恰不恰当，我觉得恰当。
　　 孔子曰：“终日不食，终夜不寝以思，无益，不如学也”。这句话是从“士别三日”里学来的。不知道别人如何，拿我自己来说，虽然偶尔会将一些生活中的感受用文字记录下来，或闲来喜欢邹几句诗、写篇小文，发在空间里、论坛里，颇享受别人的点赞及喊顶，虽然也绞尽脑汁，字斟句酌，甚至也考虑了想表达什么，想给受众一些什么启示，但也只是根据自己所知所感就事论事，却很少考虑深度及广度的问题。用孔子这句话来印证的话，我觉得有时候认真的程度确实能够称得上不思寝食，曾经在写新闻时为了一句话的恰当考虑过一两个小时，而被同事称赞态度端正的令人佩服，也为此沾沾自喜过一段时间，如今想来却恰恰落在了“无益”两字上。而观潮仙老师和大神江凤鸣的文章，从我文化不高的理解来看，他们在行文前的充足准备应该就是“孔子曰”的后四个字了。也许我有冒犯老师、大神之嫌，但我确实认为老师和大神也是人，他们虽然博学多才懂得多，却也未必把那些历史典故及相关资料都提前存储在了脑子里，行文中的所有引经据典都是早就知道了的，我觉得他们应该是从“功夫在诗外”的“不如学也”中汲取来的，也就是说他们在提供我们欣赏美文，启我们之思的同时，也在不断地学习，不断充实自己。
　　 上午，曾在看了大神江凤鸣那篇纸上江南的时候，觉得有些不以为然，觉得有些自传、自我总结的嫌疑，还为此在群里放厥词质疑过江山的精品意识，觉得这篇的教育意义不够普遍，不该加精。也许在这里重提这话会受到许多人的攻击，但我是个认为神也不是万能的的人，既然个人认为了，就不怕枪林弹雨的攻击，大不了不在这里写了呗。不过我觉得也许没那么严重，虽然也许个别人私下看不惯我。顺便说一句，确实对江山精品文章的字数要求有些不感冒，总认为精品靠字数限制有些教条，也觉得个别精品不那么好看，但这都是我个人观点，不能代表广大的名家及爱好者们。对于大神江凤鸣的文章，除了那一篇之外，虽然由于时间所限只是看了两篇，虽然没有细细品读，却是真心的称其为大神的，在此很想说声：“谢谢大神提供此等美文！”。
　　 “鸟宿池边树，僧敲月下门”。以前读到贾岛为了“僧敲”还是“僧推”难以定夺而至苦思几欲入魔的时候，确实深为佩服，并奉为至理，总想着有朝一日也能够语不惊人死不休。如今想来还是理解片面了，光是为一两个字是否恰当，一味苦挖自身潜力，而不知充实自己的知识，即使有点基础，坐吃山空的话，也难免有江郎才尽的一天。何况，世上又有几人能达到贾岛的高度。看来有些道理也是受时间、条件等限制的，至少我觉得自己在以前的写作爱好中，犯了误区错误，忘了“学无止境”才是硬道理。别人有没有我不知道。但我总觉得能在潮仙老师和大神江凤鸣的文章中体会到“不如学也”的道理，甚至可以说是我来江山之后最大的收获。
　　 记得前阵子还跟群里的一位编辑老师说过，有朋友说我现在写的还不如十年前写得好看。如今想来，那时确实比现在看书多，也年轻思维活跃些，进入视线的东西容易产生联想。而现在基本属于吃老本。也曾想过为啥水平不见长，一度认为是写的仓促，写完不改才导致的文章不好看，不是有句话叫“文从改中来”吗。通过品读二位老师的作品才明白，写的过程其实也该是一个学的过程，边写边学，边学边写，才能在呈文于读者的同时，让自己的收获最大化。文章为谁而写？双赢才是上策。