深入浅出的文学理论

1、多变
　　 评价起一些朋友的文字。我觉得其中写得最好的是L。他的性情也有文人的孤傲。在人多的时候，总是沉默寡言。而和人交流时，又是谦逊有礼的。他符合我对文人的想象，既有真才实学，做起人来也同样漂亮。
　　 英：“只是，如果你细品，他写的作品都是一个风格。你知道他缺少什么吗？他受了太多束缚，太不自由了。就象一直被框在一个屋子里。他需要从那个小屋里走出来，到外面溜达溜达了。但这件事不能和他讲，他既然把作品示人，就证明他觉得好。”
　　 的确，他是精益求精的人。如果写得不够理想，尤其是他自己觉得不满意，他是不会公开的。英也用这句话，评论过我。她这种想法，能够击中很多人的软肋。比如，对于歌手，有时她也是这样评价：“为什么现在大家不太听刀郎的歌了。因为他的音乐都是一个风格。老听，就会腻了，也想换换其他的口味。”
　　 就像有的演员，原本走清纯路线，随着年龄的增长，开始挑战性感的路子。或是有的偶像剧演员，开始饰演反派。
　　 不得不承认，英的话还是有几分道理。
　　 就象前段时间文章出轨。我很不理解，马伊俐那么可爱，他怎么会做出这样的事情来呢？理论上我明白，男人都是喜新厌旧的动物。但我太喜欢马伊俐，觉得文章守着个宝，为什么还惦记外面的花花草草？
　　 同事：“天天吃饺子，也想吃吃大碴粥。”
　　 但不排斥有这样一种情况，我就是喜欢吃饺子。即使偶尔去尝试了一下其他的食物，但还是最爱饺子。
　　 我也看其他人的作品，但还是觉得L写得好。就算他不改变风格，也不影响固定的读者群。
　　 2、八卦
　　 参加作协的会议。期间主席做了一个讲座，讨论作家应该具备的素质。他大器晚成，觉得生活阅历对于作者很重要。
　　 其中有一条引起了我的注意。他讲到，作家应该有丰富的想象力。当听完他的议论，写出一篇调查报告来，这证明逻辑思维比较强。而听完之后，会将他绘声绘色形容出来，引申出一些具体的空间，甚至写出了一篇小说，这就是有很好的形象思维能力了。
　　 我顿时看了一眼英，附在她耳边说：“这就是你说的八卦能力吧？”
　　 她点头：“一个作家不八卦，对周围的事情不感兴趣，哪里来的素材啊？”
　　 从通俗的角度来说，生活中有这样的一种人。看到一个男人单独出来，会联想到很多事情。如果看到这个男人与一个不是他妻子的女人出去吃饭，又会想到很多画面。甚至能够编出一个无中生有的故事。这种人通常被称之为八婆。如果她同时又是作者，不涉及具体的人和事，而只是凭空想象和编造的话，倒是证明她有强大的写小说的能力。
　　 象闻名全球的J.K.罗琳，那些关于哈利?波特的魔法故事，都来自于她的瑰丽幻想。不能说完全没有生活中的影子，但那仍旧是筑建在天空中的虚幻之城。
　　 这里所说的“八卦”，与平时的字面含义不一样。更多表示着对很多事情的一种关注和热枕。
　　 我最近在读《绿山墙的安妮》。里面可爱的小姑娘安妮，就是对很多事物极其热爱，极度关心。否则，她不会给道路、树木、溪水……取名字，不会在孤独里想象自己有两个不同的朋友，在穿着简朴时，设想自己拥有漂亮的衣服，对参加音乐会有极高的热情……
　　 创作安妮出来的露西.蒙哥玛利，也一定是很喜欢这些细节的女人。
　　 有时觉得自己对人世过于清冷，对很多事情都漠不关心。现在想来，那种疏离，或许将很多的机会和灵感，拒之了门外。
　　 以后，我要更加八卦一点。多倾听一下别人的故事。多了解一下我正身处其中的环境。
　　 3、细节
　　 朱维坚老师说，作者是要惜墨如金的。
　　 从某种角度来说，这是对的。我从前写散文时，一直是这样。能用一个字时，不会使用两个字。
　　 然而我一直没有办法写一部自己满意的小说。直到英告诉我，在细节上，要磨叽一点。
　　 反思了一下，的确。在小说里，刻画人物的时候，要让人们觉得身临其境。觉得那个虚拟的人物，正呼之欲出。你仿佛看到她正在做些什么，正在想些什么，正面对什么样的处境。
　　 即使是一些玄幻小说，完全是幻想出来的人和事，也让你觉得那么真实。你会觉得主人公的一切，正牵动你的心。他是如何从一个小人物开始，一步步拥有更高的法力，怎样面对那些鬼怪精灵。
　　 这就是细节的魅力。在决定要去写的那一章，就要让人觉得接地气，仿佛那都是些活生生的人物，在另一个时空，进行着他们的生活。
　　 而这，一直是我所欠缺的。
　　 很多人觉得韩剧节奏太慢。他们仿佛认认真真的在电视剧里过着日子。这一集里，新婚夫妇去旅行了，家人正在吃饭。
　　 我看着看着，觉得很累，出去转了一圈。回来之后，看到剧中的家人，这饭还没有吃完。年老的父母，正接到新婚儿子打来的电话，向他们汇报出门在外的情况。
　　 看韩国的小说也有同感。看到这页，两个人在说分手。随便往后翻个十几页，两个人这手还没分完。
　　 但是不得不承认，特别真切可信。有时，剧中的人物会有一些小心思小聪明，会小小的拌个嘴，争个风头。由于费了很多笔墨篇章，让你觉得他们就是周围的某个人。就是那样的世俗牵绊。
　　 有时，成也细节，败也细节。
　　 关于文学的理论也是一样，同样是公说公有理，婆说婆有理。
　　 从自己的特点出发，适合自己的就是最好的。比如，深知自己的缺点在哪里，优点是什么，就明白什么理论可以让自己取长补短。而另一个检验的标准，是读者是否认可，能否通过残酷的市场竞争。或是，能否在多年之后，得到广泛的关注。