我看网络文章

本文谈一点管窥的看法，仅代表个人观点。未经广泛阅读文章，可能有失偏颇。也无具体特指，请勿对号入座。以我数年的网龄观察，在网上写作的文章大致为：
　　 名师文章。有种说法比较普遍：那些著作等身的写作大家是不在网上写作的。其实这也分几种情况，有的是因为对网络写作不了解或不习惯；有的是已经名利颇丰，不需要网络炒作；还有的是他们觉得网络写作无太多利益可图，即使博得人气也太虚拟；再有就是他们认为那些靠网络写作成名的人有点旁门左道，羞与为伍。
　　 但是，在网上写作的名家也不少，有些的确是通过网络文章出名的，比如韩寒；还有的是在网络之外就已经成名，比如易中天。这些人中有很多是出于社会责任感而在网上写作。
　　 草根原创。这部分人中有很多都怀揣着作家的梦想在网上写作。在这个广阔的网络空间里，不需要自己买书号、自费出版和自己推销书籍，没有太严格的审查，或受媒体编辑的偏好、偏见制约，却有广泛的读者和人气。一旦写出了水平，前途无可限量。他们那种不懈追求的精神令人感动，写作自由也容易出佳作，但也因此鱼龙混杂、良莠不齐，不乏为了迎合人气追逐低级趣味的文章。
　　 憩息心灵。写这类文章的人以女子居多，他们在网上开辟一片宁静的天地，多是为了安放心灵、感悟生活，宣泄情感，记录心得。我手写我心，写的是自己与心的交谈，记载的是心路历程。所写的文章多具有真情实感，因而写作水平不必高超，有些文章流于日记或流水账的形式。他们不争人气，读者圈子一般相对较小。
　　 生活常识。这类文章多为养生、美容偏方等等，图文并茂，转载的次数比较多，不乏佳作。但是也有不少小窍门之类的，如果照着做就会发现效果并不明显，或者引起其他问题。有些提醒或警告的文章耸人听闻，比如某些食物的做法或搭配危害健康等等，文章描述得比苏丹红、三氯氰胺还可怕。但是读后发现全文并没有令人信服的求证，或像苏丹红、三氯氰胺的危害那样权威的发布。其实我们自己可以想想，千百年来人们都是这样做、这样吃的，是否发现过有很多人因此受到伤害呢？让人怀疑作者是想当然或道听途说。之所以有如此文章，恐怕是因为作者不需要求证、不需要负责，有的连推理都省了。作者利用国人只看结果，不问根据，懒得求证的通病，只告诉你应该怎样，不该怎样，否则就会后果严重。这样的文章恐怕也是人气闹的。
　　 警句格言或笑话短文集锦。这类文章也不少，比如励志或劝善的格言等等，看了感觉很有道理，使人振奋，只要做到其中一条就能受益终生。但是看多了就发现意思枯燥、多有重复、条目繁杂，难以耐心读完或逐一体会，更无法一一照办，不少人转载过来留待以后慢慢看，孰料就一直放在那里了。就像家里老人存下的劈柴、修房材料之类，备以不时之需，到最后一辈子都没用上。
　　 堆砌和抄袭。华丽辞藻堆砌的文章言之无物，无病呻吟。主题语焉不详。作者自己以其昏昏，使人昭昭，读者更是诚惶诚恐，不知所云。作者为写而写，无事可写、无感可发就堆砌一些朦胧隐讳的诗句，或零散得拾不起来的文词，凑成“散文”充当门面，写得实在太少就填充一些无关痛痒的图片来膨化。更为甚者就是抄袭，把别人的文章复制过来改头换面，甚至修改内容都省了，只是改改字体和背景，插入吸引眼球的图片。殊不知网络也是个难以藏奸的地方，被揪出抄袭的人不在少数，引起的口角也是沸沸扬扬。
　　 愤青和牢骚。愤青文章的特点是以谩骂诋毁为能事，语言暴力、恶毒。为了证明自己最爱国，无所不用其极。并且以自己的标准为界限，划分好坏是非。两极思维，非好即坏，而且容不得半点不同意见。文章辩论时惯用的手法是先声夺人，蛊惑听众和人身攻击，自己的道理说不通就妄测、歪曲对方的动机，再扣上一个帽子，从人格上搞臭对方，这样对方的道理就不攻自破了。牢骚文章的特点是，反复暴露社会阴暗，之后就是抱怨政府渎职枉法或公众素质低下，把责任都推给别人。文章中没有任何自己的建设性意见，只是以小人物自居。有些人不惜道听途说，添油加醋，一旦发现自己充当了传谣或造谣的角色，就辩解自己只是打酱油的。既然把主宰权力一概委以他人，又有什么可以抱怨的呢？何必做出家奴、怨妇状，絮絮叨叨，这种文章不看也罢。
　　 个人觉得，网络的发展打破了作家的梦幻，理论上谁都可以写，谁都可以出书。想当一个专职作家，就像想当一个专职司机一样可笑。真正的专职作家像赛车手一样，凤毛麟角。据说在中国，单纯靠写作谋生的人不超过十个。不过，花钱买或租一辆车，找一个安全的地带练练车技，作为业余爱好还是可以的。写作也是一样。