关于散文的断想

关于散文的断想——
　　
　　 1、散文是什么？从形式上看，它无非就是文学大家族的一员，文本写作的一种样式。但是如果探究写作着的心理，我们就会发现，散文是以作者经历和阅历为支撑，抒写的是一种心态，一种感悟。所以我说，散文就是感悟性的文字，它的抒写方式类似于夫子自道或者说自我告白。
　　 如此看来，散文应该就是一种最自由的文体，散文形式上的自由，内容上的包容，成就了它的不拘法度，气象万千。其实正因为这种特点，真正的写作着才甘苦自知：散文易写难工。
　　
　　 2、网络的普及给文学增添了一副翅膀，巨大的翅膀下聚集了更多的写手，他们看准了散文这一最容易操作的文学样式，于是在散文领域，从作者到作品都出现了前所未有的数量扩张。我以为这是好事，有了基础才好筛选，再说文学的大门应该是敞开的，有人进场，有人退场，这才是正常的文学写作气象。宝塔尖上，总是由极少数人盘踞着，但是如果没有了庞大的基座，那极少数人就会掉进泥土里，永远没有出头的机会。
　　 有人非要区分纸质散文与网络散文的异同，我很怀疑这种区分的动机。因为我认为，这无非就是筛选与还没有筛选的关系；筛选了的未必就是好散文，没有筛选了的，未必就不是好散文。其实不要刻意去区分纸质散文和网络散文，把它们视为一个整体，我想这才是正道。
　　 另外，在网络文学，有一种现象需要重视，这就是中文写作的两种截然不同走向。前一种让人欣喜：因为网络给大众带来了一个表现的天地，人们的表达欲、写作欲释放了，无形中促进了人们的表达水平和写作水平的提高，这也是造成网络文学水平参次不齐的原因。后一种让人担忧：对一些抗拒不了网络巨大诱惑的专业作者和原本就具有相当写作水平的业余作者来说，他们总是避免不了在网络上寻找着读者，于是不知不觉间受到网民的影响，并千方百计迎合他们，从而导致文字水准的下降。对前一种自不必说，那么对后一种我们只能说，这能怨谁呢！
　　
　　 3、散文具有文体辐射性大、题材宽阔广泛、章法灵活自由等特点，另外就散文的文本形式来说，它还有着区别于其他文体的独特特征，这就是语言。其实任何一种文体的文本形式,都是由语言开始和呈现的。散文语言的叙述性特征，使散文保持了自己的相对稳定性。
　　 从语言这个角度来说，只有散文才是真正的、严格意义上的语言艺术。我们可以说文学是语言的艺术，但比较一下就可以看到，不同的文学体裁语言在其中所占据的分量是不一样的，小说有情节可以支撑，戏剧和新生的影视艺术也是需要戏剧冲突来展开，而诗歌则依靠内在的节律和押韵。那么散文呢？论情节、论矛盾冲突，都不是它的长项，它也不需要押韵，它所能取胜的地方，就是内在深刻的思想感悟和外在语言的装饰。可以这样说，语言在散文中承担着远超过其他文学样式的重要任务，它是散文文体构建的重要基础。
　　 唠叨这些，就是想说散文的语言有别于其他文体的语言，我们应该强调散文语言对于作者内心的通达，强调散文语言所应具有的叙事特征。那么，在散文创作中，我们就需要树立这样的自觉意识。
　　
　　 4、现在有一些流派的散文作者，以“创新”自诩，对散文文体所应有的语言特征不屑一顾，在写作中追求语言的所谓个性化和异质化，对语言进行过份的雕琢和修饰，过份使用了复式隐喻、象征等技巧，放大了散文的诗意效果。这样的写作，忘记了散文语言的记叙明理状物功能，失却了散文的本来面目。
　　 这样做的结果，也许正像他们中的某些人说的那样，打破文体界限。可是文各有体，界限是天然存在的，是固有的。界限不仅不能打破，而且还有细化的可能，就像家里的摆设，有厨具、家具，还有床上用品一样。有界限，才能区分特点，任何事物都是如此。
　　
　　 5、这里说到了诗意，其实所谓诗意就是诗所呈现的意境。
　　 我一直认为散文和诗歌是亲戚，因为这两种文体都讲究对意境的追求，但是两者毕竟有区别。散文抒写的是个人的人生情感体验，所谓娓娓道来。散文的意境是从字里行间渗透出来的，这当然会有一些诗性语言的进入和发酵。诗着重表现的是人的精神世界，是人的心灵抒发，是想象力和对诗意悟性的展现，所谓破空而来，绝尘而去。诗的意境不仅是依靠隐喻、象征和跳跃性语言来完成，而是这些打破一般语法、语序后呈现出来的气象作用于审美感受产生的。
　　 还是回到散文这里。由于不同的文体依靠不同的语体、语势而存在，从而形成每一种文体的自身优势，并区别于他一种文体。但是有一点需要注意，就是文体的相互渗透。比如就散文的叙述性语言来说，自身难以创造意境这一艺术效果，但是散文在它能够容纳的范围内引进了诗的语言，这就使审美感受打开了一个天窗，从而得以“窥见”散文的意境。这就是文体相互渗透的结果。
　　 这样说是不是如果不诗化散文，不借鉴诗的语言因素，这一文体就不具备审美效应？不是这个道理。散文自有它的审美特质，那就是散文语言的平淡之美和思想的深邃之美。
　　 总之，文体相互渗透的原则，就是在保持自身面貌、丰富和发展自己的前提下“取长补短”。当然，任何事物都有个“度”，文体之间的借鉴也不例外。如果超过了这个“度”，那就不是这一文体，也不会是另一文体。比如散文诗就是文体渗透过度的结果，至于前面说到的流派创新，目前还看不出是什么。
　　
　　 2013.8.29