不鼓励农村孩子上大学的政协委员 ——谁来关注农村的孩子

摘要：给农村的孩子多留一条出路吧 在政协会议上总理李克强宣布：“要将贫困地区农村学生上重点高校的人数再增加10%”。教育部长袁贵仁说，2013年重点高校录取27.8万名农村籍学生，比2012增加了8.5%，今年在此基础上增加10%以上，也就是2.8万人。他表示，这2.8万个指标是增量，都是单独报名、单独录取，不侵占原来学生的利益；此外还有存量，就是部属高校和自主招生高校，拿出2%的招生指标。这些学校招生量不大，每年大概只招40万名学生。如果以2%来计算，就是8000人，同时也将动员一些很好的省属高校去关照这些农村孩子的公平问题。
　　 可在全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人地说：“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”
　　 王平认为，目前大学生求职不易，农村孩子上大学后可能找不到工作，反而因学返贫。她说，一边是就业难，一边是农家子弟不愿返回农村，只有蜗居在城市。但如果农家子弟在中专或高中就读，则会返回农村，他们不来城里，在农村也许就发展起来了。她表示，有着十三亿人口的中国是个农业国家，而农村广大百姓只有在农村生存的过程中，才能作为民族文化传承的载体。她说，我们对文化的看待，不要拿哪种文凭来论事。王平的话，不知道会产生怎样的影响，她这样说，也许是经过调研，才得出的结论。但是参政议政应当符合常情常理，更要尊重民意，过于超脱的言论，会让老百姓摸不着头脑，从而产生负面影响。
　　 全国政协委员王平的言论，在网上引来一片哗然，网友们发表上万一边倒的评论。农村孩子难道就应该祖祖辈辈固守田间地头？每个人往上三辈看，都是农民出身，那还要大学干什么？技术进步难道只能交给城里孩子？农村孩子就不应该享受改革的成果吗？其实上不上大学那是学生自己的事，大家都有追求自己生活的权力。这个只能引导，不能干涉，并且引导要有方。为什么不提议一下，来缩小农村与城市的差距，当农村的孩子看到城市的生活和农村的生活没有太大差距的时候，他们就会自己选择是在农村还是到城市。城乡差距才是造成这种局面的根本原因，而不是读不读大学的问题，如果不读大学，初中毕业的农家子弟就会出去打工。现在的农村没有几个年轻人是在家种地的，都是出去打工，虽然是在城市蜗居、艰苦，但是相对农村生活也好了很多，否则谁会愿意出去吃苦受罪啊！
　　 农村的孩子读了大学不愿意回去，城市的孩子难道愿意去农村建设吗？凭什么农村的孩子就该一辈子在农村，城市的孩子就一辈子在城市？每个人都有追求美好事物的愿望，农村的孩子也想追求美好的生活，农村孩子的生活确实比城市的孩子辛苦很多，艰难很多，但他们也有追求美好生活的权利！当然，也不能说王平委员没有一点道理，现在学费和农村的实际收入相比较，是昂贵了很多，上学的费用是目前农村家庭最大的开销，最起码要占全部收入的一半以上。还有就是当今是个拼爹的社会，就算你上了学，到最后没有背景也找到好工作，那工资还真可能不如农民工挣得多，这就是当今社会制度造成的症结所在。
　　 其实农村建设好了，自认会有人去的，根本就不用国家来调控。不要将目前城市、农村存在的问题，归罪于提高他人受教育上来。一切事情要一分为二的来看，改革开放30年，人民群众的文明程度得到很大的提高，学生毕业后希望有一个广阔的天地是很正常的。近年来，政府在社会主义新农村建设上，也下了很多功夫，随着国家政策的延续性，经济的不断发展，将来的社会主义新农村建设好了，经济条件好了，那时候人才自然会往农村流动，社会主义新农村才会成为真正的风水宝地！