话说“话语权”

　　 话说当年，杜甫对“初唐四杰”的创作实绩不感冒，挺反感拥有“话语权”的人对四位短命诗人的大肆鼓吹，就写了《戏为六绝句之二》“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”
　　
　　 想到时下，一些所谓拥有“话语权”的人又在大肆炮制这些东西，以为自己办了个刊物就可以指点江山，指鹿为马，暗中以此自矜，犹似上帝宠儿般高傲，实则浅薄之至也。
　　
　　 “话语权”是什么？它代表的不过一种“游戏规则”，谁当真谁上当，比如出诗刊，它排列的诗人就是十大诗人？实际的情况是，倘这些真是中国十大诗人，那中国就没有诗人了；又比如各类的诗歌“入典”，——那是什么“典”？就它那点水平，它知道什么是好诗？印出来有何价值？倘依照前清钱泳“以诗存人，此选诗也；以人存诗，非选诗也”的说法，它鼓捣这个“以人存诗”的破规则，不过是要立山头、搞圈子、拉扯拉扯关系、互换着发点作品，实足的瞎折腾而已。
　　
　　 这个瞎折腾就像妓女有着十分体面的中产阶级仪态，迷惑了不少诗人，有诗上榜，跟着沾光。
　　
　　 但我要说，被俗世毒化的气氛中，对于这类自以为拥有“话语权”自以为有所恃的人，大凡有点清醒头脑的人还是看得明白的，这些所谓的主编、编辑们不过当局者迷罢了，人们表面上对其毕恭毕敬，骨子里压根儿瞧不起这档子事。因为你今天的话语权并不等于明天的话语权，你今天鼓捣得阵势很响其实不如明天的一个屁大，你今天竖起的偶像不过是明天的木偶，为什么在东欧、在外蒙，都把列宁、斯大林像砸了呢？
　　
　　 ——鄙人1994年起办了多年刊物，还算清醒，无此大志啊！