闲话余额宝

摘要：央视证券资讯频道评论员钮文新近日发表文章《取缔余额宝》，“……余额宝是趴在银行身上的‘吸血鬼’，是典型的‘金融寄生虫’，所以，呼吁取缔支付宝”…… 央视证券资讯频道评论员钮文新近日发表文章《取缔余额宝》，“……余额宝是趴在银行身上的‘吸血鬼’，是典型的‘金融寄生虫’，所以，呼吁取缔支付宝”……
　　 钮的文章，娓娓道来，历数余额宝十恶不赦大罪，甚至将其上升到国家金融安全的高度上加以鞭鞑。钮先生的言论，实不敢苟同，其观点看似公允，不偏不倚，实则代表了什么人的利益，相信广大读者一定心知肚明。银行不断推高楼市，钮先生却不见一丝高见与作为，令人好怀疑专家之“专”！
　　 撇开钮先生的观点，笔者认为，改革既然进入了深水区，各种各样尝试都要宽容，让人家有一个试验的机会，让源头活水生起，只要利于改革开放的大政方针；让市场说了算，不要动辄得咎，总是习惯于政府说了算！还利于百姓，还利于改革开放的奉献者，而不应继续“撑死利益集团”，让其养尊处优，独霸天下。
　　 集团利益的奶酪与国家利益及安全、与社会进步、与整个民族的利益孰重孰轻，不难理解。不能动不动就口诛笔伐，刺刀见红。一种新的金融模式，尝试一下，国家乱不了，政权颠覆不了。反倒是没有了任何竞争的利益集团“独家买卖”，会断送改革开放的大好前程！
　　 正如习总书记所言：改革到了今天，只剩下难啃的骨头。啃骨头的出路在那儿？在于稳步前进中的大胆尝试。从这个层面说来，余额宝大胆尝试，短短的时间内就做得风生水起，人气鼎沸，颇值得关注。至于余额宝到底能走多久，物竞天择，适者生存。没有出路了，他会自动退出江湖，何须尚在摇篮中就残酷无情地扼杀？
　　 当一种体制暴露出许多与生产力发展及社会发展不相适应，甚至成为一种严重阻力时，是否应当有新的模式去冲破固有的利益藩篱？改革开放到了今天，实际上首先难在如何打破利益僵局上。有的人始终抱残守缺，不愿意别人动了自己的奶酪；有的美其名曰：保护国家利益，其实则是保护某个集团的既得利益。一个民族的伟大复兴不能停留在口头上，更不能停留在自身的集团利益上。高瞻远瞩，说起来容易，做起来难！
　　 有一个故事，颇引人深思：说是延安时期，有一个西方进步记者回到国统区，向宋美龄大谈其谈共产党人如何民主，如何平民化，解放区如何生气勃勃。宋听后沉思良久，长长的发出一句感叹：那是因为他们没有尝到权利的甜头……权利是个好东西，利益是个宝贝，有什么人能在利益面前拱手相让？但问题的关键正在于此：集团利益必须服务于国家利益，国家才能有希望。一个三峡集团，设置四个总部，拿谁的银子装门面？像那样的集团中国不知道还有多少个？
　　 前事不忘，后事之师。前苏联解体，土崩瓦解，作鸟兽散，来势汹猛，如一场无法预测的地震般大破坏，摧毁了苏联人的精神金字塔，也摧毁了一个强大的共和国。其实苏共未必想着自己会沦为在野党，党腐败到了失去民心违背民意，人民不支持了；集团利益梆架了国家和政府，政府深陷“痛苦与绝望”中不能自拔……清朝政府也是如此，如果我们仔细地研究与分析，世界上的王朝兴衰，大都是利益集团利益为重，而使国家陷入灭顶之灾。乌克兰最近闹得很凶，向西转看来已成定局，俄罗斯心力交瘁，但沉疴在身，积重难返，爱莫能助。
　　 濒临灭亡的王朝、王朝更替，那个不是事后诸葛？