有感于岭南十大风云人物评选
作者: 黎乐
时间: 2014-02-22
阅读: 25次
点赞: 4个
评分: 4.0分
岭南画坛十大风云人物评选,风云?着实是“疯云”哈! 近期的岭南画坛十大风云人物评选,圈内反响很大!岭南地方不大,风云得弄大。自然作为主办的《新X
摘要:【素言轩】杂言:有感于岭南十大风云人物评选
岭南画坛十大风云人物评选,风云?着实是“疯云”哈!
近期的岭南画坛十大风云人物评选,圈内反响很大!岭南地方不大,风云得弄大。自然作为主办的《新X报》红了一把!无论是市场、推广、营销,全面上调,也算是个不错的方式,不管你信不信?销量上去了,社会认知度高了,其中的“收藏周刊”更受关注了!从媒体营销的角度看,《新X报》的确要比《南都》、《信息时报》要技高一筹。但长期来讲,以后是不是还得有百大,百慕大,人大?如此调侃一通,好事坏事自己看。这“十大”的评选,或会降低、或会升高那些上榜人士的知名度,也相对地升高或者降低美术圈收藏界对《新X报》的信任度。
折腾吧,折腾是好事。只是试问下,如果一个媒体的专栏失去目标读者的信任,意味着什么?
“十大”的评选,一场这样的评选,其实很简单,谁主办不重要,重要的是谁被评、谁来评、评什么?据此:1:候选美术家不全面、不具代表性,这一点,圈内己一致认同。2:评委组织似乎也缺少权威性和代表性。特别是评委之一的中国艺术研究院袁学军教授声明与此评选无关,更让这场评选的权威性全面威风扫地。3:既然评选的是“岭南画坛十大风云人物”,那么雕塑、书法这些项目是否应该其中?如果在其中,候选人就更不全面了。还有既是岭南画坛,候选人中几乎全是广州也是不妥。如此自己掌掴自己,也确实是漏洞百出。然后就是“风云”的议题的界定更是大大的有问题,到底以什么为依据啊?是学术?教育?市场?一点不清。
更有甚者,如此此闹剧一直闹下去,为当选的、想当选的、被当选的,潜规则、被潜规则,一翻跳大梁跳小梁的人儿,上吧。
“疯云”人物评选罗!
2014.02.21黎乐于素言轩下玩哩