“有关部门”

法治纪实月刊《蓝盾》刊登了题为《中美物价对比折射的问题》的文章，以“美国人拿着高收入，却过着比发展中国家人民生活成本还要低的优质生活”为论题，开展论述。
　　 文章将北京与纽约、杭州与波士顿等中美规模相近城市生活资料的物价相比较，包括衣、食、住、行、用五个方面，提供的数据均有可信的出处，可谓选材全面，数字详实。然后将反对和支持其论题的国内外网民、专家的看法，择要例举，互驳，终而得出结论：中美两国城市生活资料的物价，分别相对于人均收入的比值，中国要高出许多。
　　 论题站住了脚跟，作者接着阐述中国高物价的六大根源。
　　 其一，税负重，“中国税收占消费品价格的比重高达64%，税收超过商品本身近1.8倍”。
　　 其二，物流成本高，“物流环节存在不少垄断性收费”。
　　 其三，收入低，“2008年美国人均收入37600美元，中国是1100美元”，“2010年纽约人均收入合人民币32万元，北京为2.9万元”。
　　 其四，通货膨胀，美国低通胀，美国诞生200年至今，美分还在市场流通；中国改革开放30年来，“分币”几乎已经退出流通领域。
　　 其五，房价房租暴涨，这无可辩驳。
　　 其六，权利寻租，“在中国许多经济链条上，都有权利寻租的阴影始终伴随着你，尤其是房地产业，有人说，每一枚鲜红的公章背后，往往都隐藏着龌龊的权钱交易”。
　　 文章读到此处，读者当是屏息注目，迫不及待地想知道，为了根治这些积弊，作者开具了什么灵丹妙药。但是且慢，文章在此以300余字草草收场，而这300余字主要说的是降低物价的重大意义。至于降低物价的办法，在通篇文章7000多字当中，只有隐在重大意义当中的寥寥两句：“有关部门应该有所触动、有所反思、有所作为。”“国家相关部门应尽快出招下大力，降住物价上涨这只猛虎。”
　　 看来，这个神秘的“有关部门”、“相关部门”真是太关键了！他是谁呢？他仿佛是天神，人们都觉得他是存在的，但又都说不清他到底是哪位；人们平时供奉他、祷告他，依照他的教义积德行善，慰藉心灵，事到临头却不见他显灵救世。
　　 其实毋庸讳言，“有关部门”就是国家行政分管部门，问题是怎样才能让他们真正解决物价上涨问题。要知道，作者提出问题的六大根源，多数与那些“有关部门”的直接利益有关：其一税负重，“有关部门”的行政费用尤其是人员薪资绝大多数来自税收。其二物流成本高，物流环节的垄断性收费，除了“有关部门”谁敢收？其三收入低，企业员工的工资由老板说了算，“有关部门”推脱与己无关。其四通货膨胀，“有关部门”难辞其咎。其五房价房租暴涨，土地的分配和价格掌握在“有关部门”手里，直接左右着房价。其六权利寻租，呵呵呵呵，这更是非“有关部门”不能为也。
　　 佛争一炷香。“有关部门”也要衣食住行用，也要、并且有权率先富裕起来，稳定可持续发展既得利益。所以，要让他们自觉起来解决物价问题？与虎谋皮嘛。于是，事到临头，责任面前，“有关部门”变成了“无关部门”。
　　 像上述这类文章，在报刊网络等媒体中比比皆是，揭露问题时有理有据，激昂雄辩，一涉及解决问题就疲软萎缩了，提到“有关部门”就更是讳莫如深，作者敢指名道姓说是谁在权利寻租吗？（是天神，呵呵）这种文章难以解决实际问题，只会徒增老百姓的抱怨，有悖于和谐稳定的方针，不写也罢。
　　 当然，那些问题也不是作者能够解决的，那都是“有关部门”的事。文章虽然不能调动“有关部门”，却能使作者名利双收。