哭泣的柿子

让我们先看看这篇文章《美国人买柿子》：
　　 美国的一个摄制组，想拍一部中国农民生活的纪录片。于是他们来到中国某地农村，找到一位柿农，说要买他1000个柿子，请他把这些柿子从树上摘下来，并演示一下贮存的过程，谈好的价钱是1000个柿子给160元人民币，折合20美元。
　　 这位柿农很高兴地同意了。于是他找来一个帮手，一人爬到柿子树上，用绑有弯钩的长杆，看准长得好的柿子用劲一拧，柿子就掉了下来。下面的一个人就从草丛里把柿子找了出来，捡到一个竹筐里。柿子不断地掉下来，滚得到处都是。下面的人则手脚飞快地把它们不断地捡到竹筐里，同时还不忘高声大嗓地和树上的人拉着家常。在一边的美国人觉得这很有趣，自然全都拍了下来。接着又拍了他们贮存柿子的过程。
　　 美国人付了钱就准备离开，那位收了钱的柿农却一把拉住他们说：“你们怎么不把买的柿子带走呢？”美国人说不好带，也不需要带，他们买这些柿子的目的已经达到了，这些柿子还是请他自己留着。
　　 天底下哪有这样便宜的事情呢？那位柿农心里想。于是他很生气地说：“我的柿子很棒呢，质量好得很，你们没理由瞧不起它们。”美国人耸耸肩,摊开双手笑了。他们就让翻译耐心地跟他解释，说他们丝毫没有瞧不起他这些柿子的意思。
　　 翻译解释了半天，柿农才似懂非懂地点点头，同意让他们走。但他却在背后摇摇头感叹说：“没想到世界上还有这样的傻瓜！”
　　 那位柿农不知道，他的1000个柿子虽然原地没动地就卖了20美元，但那几位美国人拍的他们采摘和贮存柿子的纪录片，拿到美国去却可以卖更多更多的钱。
　　 那位柿农不知道，在那几个美国人眼里，他的那些柿子并不值钱，值钱的是他们的那种独特有趣的采摘、贮存柿子的生产生活方式。
　　 那位柿农不知道，一个柿子在市场上只能卖一次，但如果将柿子制成“信息产品”，一个柿子就可以卖一千次一万次甚至千千万万次。
　　 柿农的蝇头小利比起那几个美国人的利益来说实在不算什么，故事看来是讲人与人之间的差别，我们的决策者是像文中的柿农一样只看到眼前的比较直接的“小利益”还是能把眼光放长远一些，发现更大，但可能比较隐蔽的“大利益”呢？这可是个很大的学问。
　　 明智的人总会在放弃微小利益的同时，获得更大的利益。
　　 看了上文，我清楚地听到了柿子的哭泣。
　　 现代社会有一个似乎被忽略的问题。人们追逐财富，宽容地来看，无可厚非。但是崇拜金钱，把金钱等同于财富，追求的目的就走向了异化。
　　 怎么理解呢？比如，生产财富实物的主要是工农业部门，其他服务、信息、金融等部门都是要在实物财富上分得一杯羹。如果人们只是把工农业产品用来炒作，却看不起工农从业者的劳动，就像上文中的观点那样，工人农民的劳动的价值被压缩为蝇头小利，得不到承认，长此以往就会有人选择转行，工农业产品就会因为赚到的钱不如其他行业而减少，而其他行业却“创造”出了大量的金钱。这样，钱比实物产品多得多，能不贬值吗？最终受害的是低收入者。
　　 最近一次金融危机的实质就很类似，把债权包装后倒来倒去，美其名曰“资金运作”，实际上是把未来的钱拿到现在来花，钱多了而社会财富并没有增加。现在美国惹祸了，就大量开动印钞机来堵债务窟窿，用超量发行绿纸票来掠夺他国财富。这就是明智的人获得更大利益的手段。
　　 柿子在美国人手里“可以卖一千次一万次甚至千千万万次”，成了传销的工具，多明智啊！他们可以不吃柿子，但是不能不吃粮食而吃硬币、不穿衣服而穿钞票。文章作者未必没听说过“谷贱伤农”这一古老又浅显的道理，却做出了如此短视的价值判断。当然，他也反映了可悲的社会潮流。类似的事情不是正在我们身边发生着吗？炒股票不关心发行股票的企业是否盈利，炒房产恨不得房价无限上涨......
　　 那位柿农被洋大人狠赚了一笔之后，又被聪明人鄙视。我的心就像那些滴泪的柿子，感到耻辱。