杜甫之“咏叹” ——房之期冀，家之向往

众所周知，国人传统思维中有一薪火相传、根深蒂固的习惯，这种习惯经斗转星移遂演绎成一个词汇，即“安居乐业”。何解？释义为平稳和谐的生活，正常愉快的工作，在这里升华为大众层面，可推出结论：只有“居其安”，方可“乐其业”。事实上，二者往往犹如车之双轮，鸟之两翼，相得益彰，不可偏废。
　　 唐杜甫诗云：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”。诚然，此为一代大家以自身的境遇来宣泄某种理想化的情感，然毕竟汗青叠印，史册翻卷。沧海桑田，时随境迁。可类似“杜工部”的良好夙愿在现实中又如何呢？
　　 百姓常言：“居家过日子”，从某种角度上讲：家者，居也。问世间家为何物？是栖息之地。也是避风港湾，更是桑梓黎民心仪神往的地方。但就是这居家，已然成为困扰当今普通人生活水准的“顽疾”和“樊篱”。
　　 观点一，房价畸高，走低之日遥遥无期。人们每每谈起均深有体会，感同身受。直至前不久，有一房地产“专家”鼓噪扬言：未来数年内，京城具备区位优势的商品房价格将飙升至每平八十万元。这样的天文数字，足以让工薪阶层瞠目结舌，情何以堪。尽管后来有人出来辟谣，但仍然从问题侧面反映出一个不争之事实，即普通者购房的未来前景将更加不容乐观。
　　 观点二，有一则新闻的爆料，颇有让无辜百姓顿生“请君入瓮”中招之嫌，那便是某业内人士宣称。“小产权房属于违法建筑，国家不予保护”。这样的言语可谓“一石激起千层浪”。要知道，这种大量在集体形式提供的土地上建设的居民住宅，起码已有十年甚至更长的历史沿革，在全国已具有相当规模。这里，百姓有理由发问：这种住房既已经历了如此久远的时间跨度，一朝称之“非法”。那当年国家政策法规解释呢？城乡住房审批部门的监管呢？是熟视无睹？还是责任缺失？岂不令人费解，唯望这种文过饰非，“一言以蔽之”的定论，还是少些为好。要知道，您的断语妄言，不仅使百姓经年累月的血汗钱“付之流水”，也将使“利为民所谋”成为“束之高阁”的一句空谈。
　　 值得关注的是：十八届三中全会后，党和国家将继续加大住房改革力度，在一些地方将兴建大批廉租和社会保障型住房，同时，稳步推行“农村宅基地和住房与商品房共同参与市场流通”的新思路，这对处于重压下的芸芸众生将是一种莫大的抚慰和福祉。
　　 也许前路依然充满曲折，我们仍旧有理由坚信：伴着惠民政策的深入人心，随着经济体制改革的砥砺前行。假以时日，杜甫的千年“咏叹”终将成为美好的“现实”，因为这是我们创建和谐社会的重要构件，也是实现中华民族复兴“中国梦”的必然要求。