从私人定制看冯小刚那一代人的老化

冯小刚的电影不算太多，因为作为90后来说，冯小刚那一批人的确算是老了的，冯氏的风光在于90年代到21世纪初。冯小刚，王朔，葛优等一干老将的成功，得益于王朔的小说，把小说和电影完美的结合曾被传颂一时，名利双收，堪称成功的典范。有人说王朔的小说写得真是好，也只是那个时代的人才会有真心体会，那正是八九十年代，人心动荡，从饥饿走向饱暖，从信仰走向分崩离析的时代，王朔的东西正好，幽默，有情节，有故事，京腔味儿，还反应了深刻的真实的社会现实。在王朔之前，看到的都是一些正面的真善美的宣传，在王朔之后，信仰崩解，批判社会像是潮水般涌来，王朔的精明在于尺寸和时间拈到恰到好处。而要拿那个时候风光的复制来对付在网络游戏厅里长大的80后90后们，无异于时光倒流，从90年代冯小刚睡去，然后在2013年醒来，外面还是那个红火的天么？正好我以前看王朔的小说，看了三本实在看不下去了，我看到的只是说俏皮话的，奇思异想的，以商业为目的哄读者的文字罢了，毫无现实感也毫毛无思想内涵。冯小刚私人订制的失败，遭人痛骂正在于此，冯导的自以为是简直到达了无以复加的地步，这从他的微博中看得出来的，他在内心里骂90后的浅薄而没有思想。郭敬明的失败是把本来就幼稚的东西，程现幼稚的一面给大家看，他却不知道8090后已经长大，已经成熟，再也不会买那幼稚的帐了，只能是一片痛骂，把人都当傻瓜么？冯小刚的失败是把幼稚的东西，故装作深沉，并且从来低估了8090后的智商，在8090年代或许还真是深沉的东西，但是在8090后的眼里却是傻X式的笑料。如果把电影也比作一件商品，总该要思改进，总该要调查主体市场思想，总该要想尽一切办法满足顾客的需求。而冯小刚的作法，是鄙视市场，加一遍又一遍的重复自己，这样不招来一致的骂声才怪呢？从流行歌曲的流行轨迹可以看出民间的经济发展现状，心情的变化，思想的波动，6070年代的红歌，大好河山一片红（有人可能会说，那时红歌的流行，是政府强力输送的结果。但是输送只是机械的诵读而不是喜闻乐见的流行，那时候劳动人们红歌唱起来，扭起了秧歌，脸上真是洋溢着幸福的欢笑。请不要鄙视任何时代人群整体的智力，在那个时代就做那个时代的事，而把自已生活的时代代入到过去和未来之中，那时自己才是最大的傻瓜，冯上刚的错误在于把8090年代的辉煌代入到科技日新月异的后现代中。）80年代的邓丽君，90年代的春天的故事，军旅歌曲，10年代周杰伦的古风，忧伤而又非主流的曲调，20年代汪峰，摇滚抒情的回归。歌曲的流行都与当时社会的经济政治，人们的思想心理状态息息相关。再看看私人定制的剧本，在政治和资本之间两方面讨好，对大众的智商和眼光不知不觉的鄙视和看不起，冯小刚脱离时代，已经久矣！8090后是贪玩的，又是现实的，是个性化的，又是生活在压力重重的社会。你们自以为8090后是屌丝的没落词，说些空洞的话，搞点特马杀的发型，天天快餐盒饭打游戏，而当一个群体整体成长起来的时候，他们接受更多的社会压力，从思想上到意识上都不只停留在表面。冯小刚那一辈人，崇尚于空谈，思想的，哲学的，把弗若依德啊，尼采，黑格尔啊之类可能会扯上大半天，因为老一辈的思想方式，意识形态虽然瓦解，然而思维方式还是没有变，像王朔莫言一干的文人们，他们最大的能耐是什么？也就只是闭门造车的本事和瞎想。而8090后听到了，可能会满腔怒容，一定会把你踹到一边去，然后来一句，SB，滚开啦，我要睡觉。那时候纯文学的一本小说，可能会轰动半个中国，戴个小眼镜的文艺青年可能会在半天内就勾到一个女朋友。但是，那是那个年代的事，跟这个年代有何干系？冯小刚的成功只是把那时的文学搬上银幕，而电影的滞后性，所以他成功了。现在的8090后是智力退化了吗？非也，他们只是退回到正常而已。中国长达几千年的历史，靠的是四书五经的智慧立足，什么时候诗词小说的文学入流过？把虚拟，幻想，意淫的文学捧上天，最终也会从天上摔下来的。小说红极一时的时候也只有民国时期和八九十年代，要抓住8090后的市场，首先应当是把电影与八九十年代的文学切隔开来。剧本只是为电影艺术服务，而不是电影是为了实现小说的艺术。电影从情节上来说，应当是跌宕起伏的，有一定的智慧的推理，而不是简单而粗暴的高高在上，自以为是的说教，8090后的逆反心理，把别人当傻瓜，其实自己才是最大的傻瓜。电影从制作上说，应当是画面精美，视觉冲击力强悍，而又有轻松愉快的氛围，切忌与政治和资本挂勾的太严重。电影本是一个商业活动，不考滤盈利便是最大的盈利，因为你的作品，只要是符合市场的，做出来的总也不会亏到哪里去。看看那些好莱坞的大片在中国赚得钵满盘满就知道了，因为它正符合8090后的市场需求，情节有一定的智慧，不把观众当傻瓜，也不让观众猜太多的隐含政治谜语，而偏偏呢，好莱坞大片还有制作精良，轻松愉快的效果。8090后既然有这方面的需求，为什么自己不去拍自己的故事，而不得不忍受老一辈的烂片横行当道呢？80后最初的一代今年已经有33岁了，正是当年冯小刚们刚出道时意气风发，一炮而红的时候，80后最成功的导演可能只出了一个郭敬明，而郭敬明是不算的，他的智识还永远停留在十七八岁的时候，并且他的市场也是针对青少年，并不睁开眼来看一下这个成人的社会。这当然有80后自身不努力的原因，而更大的原因可能是老一辈对年青一代的压制。冯小刚在《私人定制》的第二个分部里说，拍电影的门槛是很低的，这是他在自苦自累，自愿自艾的说辞罢了，而事实可能是恰恰相反的，一部好的电影是世界上第二风险的投资。他们占有门道，制片人，投资商，他们自是不能让道的，因为这关系到他们的利益和名誉。
　　 如果把一场电影比喻是一道丰盛的大餐，私人定制无疑是对它最好的诠释。一会上凉盘，一会儿上水果，一会儿上大菜，看的人眼花缭乱。电影一开始抓的叛徒，的确是让人好半天模不着头脑，但是看过的人，他告诉我，这就是冯小刚的电影套路，它以前的作品都有着呢。包括戏中戏，更是冯氏多次用过的手段。我不是说他怎么用小孩子低智商的手段糊弄我们，而是为他的江郎才尽而担忧，怎么没有一点点创新呢？好比我在上海滩上看见了一块民国时期卖膏药的广告，九十年代的东西放在现在越看越别扭，你把膏药广告换成伟哥广告也好啊，或是再在上面加几个LED灯也算是独树一帜了。难道真是被资本逼的走投无路了，他只是帮华谊偿债？然后粗制烂造赶成？第二个故事说是的范伟演的官员如何拒财拒色，这不明显是给十八届长脸打气嘛，高大全的说教了一通，穿插广告而不影响情节也就算了，因为脖子是卡在资本手里，但是批判政治搞两面派这就是小白脸式的滑头了，什么“绝对的权力导致绝对的腐败”“群众有坏人”这是明显想讨好政府又讨好官员的节奏啊。而关于俗和雅的讨论，冯导的意思可能是要接地气，并且虽千万人，吾往矣的那种要有自己的见解，不随大流。但是故事性的确有欠思考，最后那个戏中戏居然入戏到入了迷，自己都晕死过去了。情节可以虚构，但是既然是现实剧，那也就不要太现实了吧？这就好比是穿西装革领去唱京剧，初一看是疯子，细一看才是艺术。后来是廉价公署什么的几个小故事，看今天是抓住正能量不放啊，他们控制部分渠道，并且是现时政权的受益者，说两句好话，互相帮忙貌似也没有错的。但是却严重远离了8090的立场，高房价都如此了，他们讨厌这些，想想安安静静看一下电影都不成。白酒什么的就不说了，还有什么珍爱网的李博士，这广告，咦，够硬的。后面还来个十箱红牛，这个软文写得好，一时还没有反应过来，可能是前面作了大段的铺垫有关。“今天抓的就是富豪，你们经得住查吗”看来这是在打压资本了，叫他们老实一点，联系最近中央的博弈，看来中央在宣传方面还是下了一点功夫，并且无孔不入的。最后来几个打酱油的明星来颁发最俗奖，“谁的一腔俗血的谁身上，就和谁签”一贯的蔑视大众的欣赏水平和资本只重票房不重品质的特性。而后来大导弹棉花的细节好像还是在反讽，没有人懂他的意思。“给故宫留点面子”意思是资本家给政治要让点位。“买这些大楼的都是银行贷的款，那一个不是背着债的。这房子成本的确是不高，贵的是地价”看看吧，这些句子想都想的到，为资本叫屈呢，把责任推到政府身上完事。最后互相道歉，是帮着政府来说着和谐的吧！
　　 私人定制的失败之极，我可以总结以下几点：1，创新乏力，2，往政治上的回归。3，脱离时代感，只能是失败。4，电影剧本太差，情结太差。5，文艺方向的发展不合8090后的电影口味彻底没前途。6，背后的利益在支撑着某一些数据，做着某一些鬼鬼祟祟的宣传。