关于莫言
作者: 寒风
时间: 2013-12-18
阅读: 257次
点赞: 7个
评分: 5.0分
闲来无事,与同事海阔天空,侃来侃去侃到了莫言,有人说:“莫言是个骗子……” 莫言到底怎么了?他怎么忽然又多了个头衔?骗了何人?骗了什么?我不知道。
闲来无事,与同事海阔天空,侃来侃去侃到了莫言,有人说:“莫言是个骗子……”
莫言到底怎么了?他怎么忽然又多了个头衔?骗了何人?骗了什么?我不知道。我只知道莫言是我们民族的骄傲,用“莫言式”的语言深深打动了不同肤色不同国籍的人,是他让近乎挑剔的诺奖评委们对中国文学另眼相看,是他改写了中国公民获诺奖零的记录,那个压在数代中国作家这个庞大群体头上的巨大的零,被莫言一脚踢进了太平洋。是他在中国大地上刮起了一阵“莫言风”,从豪华的办公室到乡下的田间地头,从城市的高楼大厦到农村的街头巷尾,人们都在谈论莫言,连大字不识的老太太也赶来凑热闹:“哎哟——俺活了这么大岁数第一回听说,原来这‘做鞋’的也能得奖,俺可做了不少鞋……”这股声势浩大的“莫言风”其最大受益者无疑是出版界,人们以读莫言书为时尚,甚至有人并不去读,却偏偏买来其书摆在客厅装点门面,一时洛阳纸贵,各大书店库存的莫言著作先后售罄,加印一批无异于杯水车薪,印刷厂只好加班延点再次满足市场需求……
时至今日,莫言的作品我一部也没有读过,但从人们茶余饭后的闲谈中,从网络关于莫言的片言只语中,对莫言的文字稍有了解。对中国文学来说,能获诺奖完全是个偶然,但对莫言来说又是必然。由于历史的原因,中国文学多年来一直与政治捆绑在了一起,称其是文学的悲哀显然有些偏激,误入歧途亦不恰当,但文学的初衷是写人,反映各种社会状态下表现出来的人性,而莫言的作品恰恰远离政治,最大程度的不去偏离文学的基本功能,用莫言自己的话说“只是在讲故事。”莫言虽不是中国文学的主流,却是其重要组成部分,莫言获奖在某种程度上也是中国文学的成功,或者说中国文学已逐渐被世界接受。
忽然想起了上世纪八十年代的中国女排,这些巾帼不让须眉的姑娘们,她们的拼搏精神曾经在华夏大地上刮起了一股“女排风”,激发了亿万人民的信心和斗志,人民视她们为英雄,没有人对她们说三道四,时间进入了新的时代,或许人们的思维方式发生了改变,想象能力变得异常丰富起来,从这个角度讲,莫言是不幸的,他的获奖恰巧赶上了一个复杂的时代,“莫言风”的风头被人们分离出了许多分支,善意的恶意的兼而有之,公正的歪曲的褒贬不一,有人说他获奖完全是运气好,沾了国家软实力提高的大光,试问:抛开作古的作家不说,健在的无数大大小小的中国作家们,这个被称作文化精英的庞大群体,无疑共同沐浴在国家软实力提高的“水龙头下”,为何诺奖的光环独独垂青于莫言?要知道,追求“诺奖面前人人平等”的评委们,人家可不吃咱们国人的那一套。有人称莫言作品“太过淫荡”,这恰恰说明了持此论者显然不懂或者是对文学的概念尚不清晰,文学是反映生活的载体,而性爱是包括人类在内的生灵们得以延续的生活内容之一,没有性的存在便意味着人类将走向灭亡,上至伟人下到草民百姓,几乎人人都离不开性,君不见,曾被人们视为不齿的妓女行当,已被人们渐渐默许了,人们做了可以接受,为何独独不须作家将其用文字表现出来?说穿了,是那颗虚伪之心在作怪。有人说莫言的作品也是政治的牺牲品,的确,每一位作家的文字都刻着时代的烙印,时代自然连着政治,每一位作家的作品都会程度不同的带着某种政治色彩,所不同的是很多作家完全是为了政治需要去写人,而莫言则是以时代背景为辅,将笔墨完全着力于人在时代背景下所表现出来的人性,这与文学的初衷并不矛盾。
我想,倘若诺奖的“金牌”早早授予莫言,至少与中国女排的姑娘们处于一个时代,或者莫言更加幸运一些,诺奖的光环再提前一些垂青于他,毫无疑问,莫言将被视为我们的民族英雄,甚至称其为伟大的作家亦不过分,这是莫言的无奈,亦可说是中国文学的遗憾。
忽然有一天,在一个会议室里,我听到了这样一句话:“莫言的小说太好看了,看着有瘾……”那个时刻,心下顿时敞亮舒适了许多。
2013年7月16日