热力井下论上的尊严 ——韩中锋四年杂文

摘要：新闻工作者没有给社会最底层平民足够的关怀，而是整天乐此不疲的报道某些会议，某些利民政策是如何如何的可喜，比建国前或者比改革开放前gdp增长了多少倍，但是在赤裸裸的现实面前，像那样的报道一概会显得苍白无力，缺乏足以令人信服的措辞，面对老人从井底爬出的尴尬，所有的新闻工作者难道不应该表示深刻反省吗。也许大部分新闻工作者漠视甚至忽略了自己手中舆论的力量。若如此，那将是十分可悲的，舆论的抄手都忽略了媒体报道的力量，更多的人则肯定不认为公众舆论能够作用于政府决策，社会冷漠由是产生。 一处绿化带内分布的废弃地下管道成为了一些外地来京人员的住所。67岁的老人全友芝称，住在地下管道已近20年，每天靠捡瓶子维持生活。这期间，还有其他人也将地下管道寻做住处，最多的时候曾有10人住在此地。被封了，我就再找其他地方住。”全友芝老人说，她自己的规划就是，凑够钱，给自己盖个小房子。
　　 北京周边，有一群北漂的老年人常年居住在热力井的井底，此事一经报道立刻引发媒体关注，舆论对我国社会保障体系如何完善展开了深思，然而恰恰与民调相反，北京方面有关部门在此事报道之初就匆忙开始着手封堵热力井的井盖，但是对这一现象而言，难道仅仅是封堵井盖就好了吗？我们说有关部门封堵井盖可能是出于安全原因考虑，但是在井底之人还没有找到合适的生存环境之前就贸然封堵井口实在不是一个明智的治本之策，这其中夹杂的冷漠的执法暴力并使得社会舆论无法接受。
　　 在井下一住就是二十年，这反映了我国社会保障体系不够完善，社会上层改革者无力于使社会弱势群体保障自身的生存权利，城市化宏伟蓝图的构建者没有正确的认识到城乡两极格局亟待解决的迫切，甚至有一部分好事者错将城市反哺农村认为是城市白领工作者向农村底层劳动人民的无尚恩赐，将外来务工者的生存权利置于整个城市发展的规划之外，归根结底是他们没有真正认识到外来务工者建设城市的伟大之处，我们常说，城市之所以能够成为城市就在于它的包容性，但是假若一个城市排斥外来务工者索取自身合法权利的呼声而心安理得得享受他们所带给自己的摩天大楼，咖啡，吉他，那么我们就可以说这个城市是一个狭隘的城市。井下拾荒者二十年如一日忍受着社会生活的艰辛，试问，人生有多少个二十年？在这人生仅有的二十年中生活毫无尊严的度过，不得不说是整个社会人权的缺失，社会精英们没有很好地替他们在京华盛世里提供栖身之地，社会的良心也没能替拾荒者的尊严兜底。
　　 “相比于外面，井下还是很温暖的”这句话道出了外来务工者处世的艰辛，为何住井人现象在维持了二十年之后才浮出水面，媒体的社会责任就在于推进社会进程，哪怕是厘米推进，记者行为的意义就在于此。那为什么之前没有报道，新闻工作者所秉承的新闻理念到哪里去了，被现实磨平了？新闻工作者没有给社会最底层平民足够的关怀，而是整天乐此不疲的报道某些会议，某些利民政策是如何如何的可喜，比建国前或者比改革开放前gdp增长了多少倍，但是在赤裸裸的现实面前，像那样的报道一概会显得苍白无力，缺乏足以令人信服的措辞，面对老人从井底爬出的尴尬，所有的新闻工作者难道不应该表示深刻反省吗。也许大部分新闻工作者漠视甚至忽略了自己手中舆论的力量。若如此，那将是十分可悲的，舆论的抄手都忽略了媒体报道的力量，更多的人则肯定不认为公众舆论能够作用于政府决策，社会冷漠由是产生。事实上，一件事情的不合理你往往发迹于众人的漠视，只要人人树立起扶危救困的意识，给予社会弱势群体足够多的关注，那不啻于给政府或者说政府中漠不关心者灌上了一剂猛药，这比权力直接压制权力行政直接作用行政更加有效和务实。
　　 社会中普遍流传着这样的看法，中国的高速城市化道路相比于西方一个好的现象就是没有出现过贫民窟，相当一部分国人自得其乐沉浸在其中，然而，井下拾荒者的出现打破了这一高高在上不懂得体恤民间疾苦者的说辞并使其愈发无力。两极分化的现象在哪一个国家都是存在的，其关键就在于当这一现象出现以后用什么去弥补，是高高在上不解地气的官方说辞还是合理到位的实际行动。事实上，这已经是贫富两极分化的最极端表达了，假若城市规划者或者是掌权一代继续他们毫无作为的执政风格，那么包括住井人在内的社会典型弱势群体则继续没有表达自身诉求的机会，在决策制定过程中不能表达自身立场的阶层往往就不能得到自身应有的权利却要相当严苛地承担建设城市责任，所以我经常说他们永远只负责将既得利益者的城市建设规划蓝图从虚幻变成现实，而不去管也无权去管自己的利益是否从执政者掷地有声的惶惶之词落到实处，是否从红头文件中真正化为己有。
　　 政府要给他们真正的安身之处而不是暂居的收容之所，社会福利机构应该真正将福利做到深处而不仅仅是“授之以鱼”，媒体人更应该审慎挖掘自己的良心！
　　 总之这一切都会过去，这话尤其适用于媒体传播迅速的今天，但是政府是不应该仅仅是走走过场而已的，因为媒体人还要去发掘另外一些现代社会的流亡者，他们也同是权力尊严不能有效维护者，去倾听他们的苦难故事；而政府，负有维护人民权利的责任，必须审慎务实争取将政绩落到实处。